ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12506/13-ц
провадження № 6/753/288/24
про залишення заяви без руху
"26" березня 2024 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мицик Ю.С., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа,
В березні 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №753/12506/13-ц.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2024, справу передано в провадження судді Мицик Ю.С.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, представником заявника при зверненні до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу долучено квитанцію №1039 від 05 березня 2024 року на суму 90 грн 84 коп. Отримувачем коштів за даним платіжним дорученням є ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/11011000 (код отримувача: 37993783, рахунок отримувача UA728999980313101206000026003).
Відтак, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не надано доказів сплати судового збору на реквізити Дарницького районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вимог ухвали суду заявнику потрібно надати докази сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа на реквізити Дарницького районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Мицик