ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1506/24
провадження № 2/753/3424/24
"20" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.03.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
07.03.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Однак, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено суму стягнутої інфляційної складової боргу, як «інфляційну складову боргу у розмірі 101 грн. 60 коп.» замість «інфляційну складову боргу у розмірі 149 грн. 95 коп.».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2024 р. у вказаній справі зазначена описка підлягає виправленню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та замість невірно зазначеної суми стягнутої інфляційної складової боргу, як «інфляційну складову боргу у розмірі 101 грн. 60 коп.» слід читати «інфляційну складову боргу у розмірі 149 грн. 95 коп.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА