Справа №705/6032/23
1-кс/705/419/24 УХВАЛА
25 березня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,
20.03.2024 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту.
В обґрунтування вказує, що в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ході обшуку квартири були вилучені 13 кухонних ножів та 1 сіра кофта з капюшоном. Потерпілий забрав заяву з поліції та претензій не має. Просив зняти арешт з вищеперерахованих речей та повернути йому.
У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, причини неявки не повідомив.
Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, письмово подала заяву від 25.03.2024, в якій просила розглянути клопотання про зняття арешту без її участі, вказала, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, надані на запит суду, взявши до уваги позицію дізнавача, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на таке.
04.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 03.11.2023 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.11.2023 близько 22:00 год. біля будинку АДРЕСА_1 чоловік на ім'я Хурент, який проживає у кв. № 69 зазначеного будинку, під час конфлікту з використанням предмету, схожого на ніж, наніс йому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_7 автомобілем ШМД було доставлено до КНП «Уманська центральна районна лікарня» та в ході його огляду було виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень лівого плеча та лівої ділянки грудної клітини, проникаючого колото-різаного поранення ділянки лівого підребір'я, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та закритого перелому кісток носа. Відомості до ЄРДР внесені за ч. 1 ст. 121 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в період часу з 23 год. 45 хв. 03.11.2023 по 00 год. 20 хв. 04.11.2023 старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , а саме позаду багатоповерхового будинку, де відбувався вищевказаний конфлікт, в ході якого виявлено предмет, схожий на уламок гумового кийка зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
У подальшому, 04.11.2023 громадянином ОСОБА_9 було добровільно видано, відповідно до письмової заяви та протоколу отримання виданих речей, кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Також старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_10 у період часу з 20 год. 22 хв. по 20 год. 41 хв. 04.11.2023 проведено огляд місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого було виявлено та вилучено 13 ножів, які упаковані належним чином до сейф-пакету WAR 1551136 та вилучені до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Вилучені речі та предмети оглянуті та постановами слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 04.11.2023 та 05.11.2023 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2023 накладено арешт на предмет, схожий на уламок гумового кийка, зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено 03.11.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку 04.11.2023 добровільно видав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 13 ножів, які було вилучено 04.11.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною власникам чи уповноваженим ними особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 від 22.11.2023 перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12023250320001790 від 04.11.2023 з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.
Постановою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 08.01.2024 постановлено змінити порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні та здійснювати у формі дізнання.
Постановою заступника начальника СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 від 29.01.2024 призначено дізнавача, який здійснюватиме повноваження дізнавача у кримінальному провадженні № 12023250320001790 від 04.11.2023, а саме дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що потреба в арешті обґрунтовувалась тим, що у органу досудового розслідування була необхідність у проведенні низки слідчих дій.
Водночас, з урахуванням того, що на даний час необхідність в арешті майна відпала, що підтверджується заявою дізнавача ОСОБА_16 , зазначене є підставою для його скасування.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 103, 110, 174, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2023, а саме на кофту сірого кольору та 13 ножів, які було вилучено 04.11.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та повернути вказані речі власнику Болтаєву Хуршедмуроду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1