справа № 562/1565/20
05.02.2024 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Саган Л.В.
за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної власності на нерухоме майно, -
25 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2020 року головуючим по справі визначено суддю Мичку І.М.
Ухвалою судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Мички І.М. від 02 липня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної власності на нерухоме майно та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2023 року провадження у справі було зупинене до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20 листопада 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаної цивільної справи між суддями у зв'язку з припиненням повноважень судді Мички І.М. За результатом повторного авторозподілу головуючим суддею у даній справі визначено суддю Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи, що склад суду змінився на стадії розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про розгляд спочатку даної справи по суті.
05 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що визначений законом строк для прийняття спадщини після смерті відповідача закінчився, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі перестали існувати, суд вважає за необхідне поновити провадження відповідно до ст.254 ЦПК України.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Частиною 7 ст.81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі наведеного, для об'єктивного вирішення справи та встановлення правонаступників відповідача, суд вважає за необхідне витребувати від Здолбунівської державної нотаріальної контори Рівненської області відомості чи заводилась згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Здолбунів Рівненської області, а також витребувати від Здолбунівської міської ради Рівненської області відомості про те, хто постійно проживав разом зі спадкодавцем на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст.43, 55, 81, 84, 254 ЦПК України, суд -
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної власності на нерухоме майно.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 26 лютого 2024 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).
Витребувати від Здолбунівської державної нотаріальної контори Рівненської області (35705, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Грушевського, 14) відомості чи заводилась згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Здолбунів Рівненської області. У випадку заведення спадкової справи надати її копію.
Витребувати від Здолбунівської міської ради Рівненської області (35705, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Грушевського, 14) відомості про те, хто постійно проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.