Справа № 381/4189/23
Провадження № 2/362/689/24
21.03.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Будової Наталії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
22.11.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Розпорядженням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу №381/4189/23 та відкрито загальне позовне провадження (т. 1 а.с. 183).
Чергове підготовче судове засідання призначене на 26.03.2024 року о 14 год. 30 хв.
На електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Будової Н.М. про можливість приймати участь представнику відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua (т. 2 а.с. 25-27).
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Визначено, що система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.
Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, оскільки відповідно до ухвали суду від 24.01.2024 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Будової Н.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме всі наступні судові засідання визначено проводити в режимі відеоконференції через портал "EasyCon" (т. 2 а.с.4а-5).
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 - адвоката Будової Наталії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. М. Лебідь - Гавенко