справа № 361/3009/24
провадження № 1-кс/361/496/24
26.03.2024
про дозвіл на проведення обшуку
26 березня 2024 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12024111130000790 від 23 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України-
Слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 20, що належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради з метою вилучення документів, а саме: оригіналу статуту ТОВ «ВК «Новий Стандарт», який поміщено до спец. пакету № INZ 2107879.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що 23.03.2024 приблизно о 09 год. 40 хв. за території підприємства ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна (ЄДРПОУ 21651322), що розташоване за адресою: Київська обл., Броварський р-н., смт. Велика Димерка, вул. Українська, 1, під час проведення робіт з обслуговування пакувальної машини - палетайзера, працівник (механік) підрядної організації ТОВ «Новий Стандарт» ОСОБА_6 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, отримав тілесні ушкодження.
23 березня 2024 року, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: документи, а саме: оригінал статуту ТОВ «ВК «Новий Стандарт», який поміщено до спец. пакету № INZ 2107879.
Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, будівля за адресою: АДРЕСА_1 , належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.
Вислухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130000790 від 23 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2024 приблизно о 09 год. 40 хв. за території підприємства ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна (ЄДРПОУ 21651322), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення робіт з обслуговування пакувальної машини - палетайзера, працівник (механік) підрядної організації ТОВ «Новий Стандарт» ОСОБА_6 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: документи, а саме: оригінал статуту ТОВ «ВК «Новий Стандарт», який поміщено до спец. пакету № INZ 2107879.
Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, будівля за адресою: АДРЕСА_1 , належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.
Не проведення обшуку та не вилучення транспортного засобу, та вказаних у клопотанні речей та предметів, могло б мати наслідки втрати речових доказів.
Обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . було проведено відповідно з вимогами ч.3 ст.233 КПК України з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речей, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв'язку з необхідністю врятуванням життя та майна, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню.
Згідно статті 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.
Відповідно до ч.1ст.233КПК України, ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки слідчим було проведено огляд автомобіля, який є знаряддям злочину, до постановлення ухвали слідчого судді з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, оскільки це має суттєве значення для досудового розслідування та отримані відомості можливо використати в якості доказів, з необхідністю із врятуванням життя та майна, слідчий невідкладно після здійснення огляду без ухвали суду, на наступний робочий день звернувся з клопотанням про дозвіл на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення огляду, в порядкуст.234 КПК України, згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку, до слідчого судді, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та визнати проведення 23 березня 2024 року обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . законним, а також надати дозвіл слідчому на проведення обшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання- задовольнити.
Визнати проведення обшуку старшим слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 20, що належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради з метою вилучення документів, а саме: оригіналу статуту ТОВ «ВК «Новий Стандарт», який поміщено до спец. пакету № INZ 2107879, відповідно з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України - законним.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 20, що належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради з метою вилучення документів, а саме: оригіналу статуту ТОВ «ВК «Новий Стандарт», який поміщено до спец. пакету № INZ 2107879.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1