справа № 361/2124/24
провадження № 1-кс/361/340/24
04.03.2024
04 березня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №12024111130000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №12024111130000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, розуміючи високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, на території м. Бровари Київської області, прослідував до вулиці Підлісна, де почав самостійно розшукувати місце, в якому можна розмістити «закладку» психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у розфасованому вигляді.
ОСОБА_4 будучи обізнаними з положеннями державного законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вирішив стати на злочинний шлях та займатись незаконним придбанням та зберіганням, з метою збуту психотропної речовини «PVP».
Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), «Список № 2 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «PVP», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Так у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.02.2024 року, невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину «PVP» та розпочав її зберігати у внутрішній кишені куртки, яка була на ньому.
Фіксацію зазначеного місця розташування «закладки» він здійснив шляхом фотозйомки на свій мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade A31 (320623878463)»; ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із зазначенням координат для подальшої передачі інформації майбутньому покупцю, з тим щоб отримати прибуток від збуту психотропної речовини.
27 лютого 2024 року працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області під час затримання ОСОБА_4 в порядку 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 вилучено згорток ліпкої стрічки чорного кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,677 грам.
Згідно таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 (із змінами, внесеними Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров'я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020) «PVP» являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, з метою отримання прибутку в результаті незаконного збуту психотропних речовин, шляхом реалізації схованок з особливо небезпечними психотропними речовинами, залишеними на території м. Бровари Київської області, усвідомлюючи їх протиправність, 27 лютого 2024 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, але не пізніше 16 год. 26 хв. ОСОБА_4 , розшукував підходящі місця, де можна залишити схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP у розфасованому вигляді у згортках, обмотаних ізоляційною стрічкою. Після цього ОСОБА_4 залишав по одному згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обмотаному ізоляційною стрічкою, фотографував на свій мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade A31 (320623878463)»; ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 місце схованки з вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, наносив на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет та месенджер «Телеграм» невстановленій особі для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникав, тим самим незаконно збував особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. У подальшому злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції та 27 лютого 2024 року у період часу з 20 год. 59 хв. до 21 год. 02 хв. за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з порошкоподібною речовиною, масою 0,611 грам.
Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), «Список № 2 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «PVP», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 (із змінами, внесеними Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров'я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020) «PVP» являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Крім того, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, з метою отримання прибутку в результаті незаконного збуту психотропних речовин, шляхом реалізації схованок з особливо небезпечними психотропними речовинами, залишеними на території м. Бровари Київської області, усвідомлюючи їх протиправність, 27 лютого 2024 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, але не пізніше 16 год. 26 хв. ОСОБА_4 , розшукував підходящі місця, де можна залишити схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP у розфасованому вигляді у згортках, обмотаних ізоляційною стрічкою. Після цього ОСОБА_4 залишав по одному згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обмотаному ізоляційною стрічкою, фотографував на свій мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade A31 (320623878463)»; ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 місце схованки з вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, наносив на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет та месенджер «Телеграм» невстановленій особі для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникав, тим самим незаконно збував особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. У подальшому злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції та 27 лютого 2024 року у період часу з 21 год. 03 хв. до 21 год. 11 хв. за координатами: 50.52202062966753, 30.772753440 було виявлено та вилучено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з порошкоподібною речовиною, масою 0,618 грам.
Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), «Список № 2 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «PVP», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 (із змінами, внесеними Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров'я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020) «PVP» являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Крім того, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, з метою отримання прибутку в результаті незаконного збуту психотропних речовин, шляхом реалізації схованок з особливо небезпечними психотропними речовинами, залишеними на території м. Бровари Київської області, усвідомлюючи їх протиправність, 27 лютого 2024 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, але не пізніше 16 год. 26 хв. ОСОБА_4 , розшукував підходящі місця, де можна залишити схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP у розфасованому вигляді у згортках, обмотаних ізоляційною стрічкою. Після цього ОСОБА_4 залишав по одному згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обмотаному ізоляційною стрічкою, фотографував на свій мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade A31 (320623878463)»; ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 місце схованки з вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, наносив на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет та месенджер «Телеграм» невстановленій особі для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникав, тим самим незаконно збував особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. У подальшому злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції та 27 лютого 2024 року у період часу з 21 год. 14 хв. до 21 год. 20 хв. за координатами: 50.5220883, 30.7726367 було виявлено та вилучено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з порошкоподібною речовиною, масою 0,141 грам.
Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), «Список № 2 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «PVP», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 (із змінами, внесеними Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров'я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020) «PVP» являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.02.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
29.02.2024 слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 було встановлено наявність достатніх доказів для зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Причетність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України доведена, обґрунтована та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування слідчий вважає доведеним, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначених у статті 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , який вчинив тяжке кримінальне правопорушення може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання.
Захисник підозрюваного заперечував щодо клопотання прокурора, вказав на відсутність ризиків, на які вказує прокурор, наміру ухилятися від слідства та суду, впливати на свідків підозрюваний не має. Також зазначив, що ухвалою слідчого судді від 29.02.2024 р. у кримінальному провадженні №12024111130000550 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який діє на цей час, а тому відсутні будь-які правові підстави для обрання у цьому ж провадженні іншого запобіжного заходу відносно підозрюваного.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч. 1ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Ч. 4 ст. 194 КПК України визначено якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1та2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
28.02.2024 р. ОСОБА_4 згідно ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 29.02.2024 р. підозрюваному у кримінальному провадженні №12024111130000550 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21 год 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 26 квітня 2024 р. включно.
Отже, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024111130000550 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який не скасований та продовжує діяти.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №12024111130000550, не підлягає задоволенню за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №12024111130000550 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1