290/184/24
Іменем України
смт. Романів 26 березня 2024 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),
26 грудня 2023 року близько 13 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Крім цього в цей же день близько 13 год 10 хв ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці - по АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство - висловлювався словами нецензурної лайки в громадському місці відносно ОСОБА_3 та розбив вікно у будинку останньої, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Даними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортом.
Враховуючи особу винного, суддя вважає, що за для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП), до ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 173, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук