Ухвала від 27.03.2024 по справі 289/2472/23

Справа № 289/2472/23

Номер провадження 2/289/103/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області - про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась щодо майна померлого ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

Клопотання обґрунтовано тим, що одночасно під час закриття підготовчого провадження було задоволено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи № 310/2021 від 01.11.2021 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після вивчення матеріалів спадкової справи було встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 , про що не було відомо позивачу. Оскільки, вирішення даної справи може стосуватись прав та інтересів ОСОБА_3 є необхідність залучити його до участі у даній справі.

Також, представник позивача просить витребувати відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який також є спадкоємцем щодо майна ОСОБА_2 , про що стало відомо з матеріалів спадкової справи.

Представник відповідача до суду не з'явився, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Також, відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 , який подав заяву про прийняття спадщини щодо майна померлого ОСОБА_2 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, встановивши строк для надання пояснень з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України.

Також, суд вважає, що з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, з урахуванням поданих відповідачем доказів на виконання ухвали суду, заявлене позивачем клопотання про витребування додаткових доказів слід задовольнити, в судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі ч.5 ст. 198 ЦПК України в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статями 43, 53, 175, 177, 185 197, 198, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області - про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Надіслати третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків.

Встановити третій особі строк для подачі пояснення з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України - до 01.05.2024.

Витребувати від держаного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області (вул.Старокиївська, 1/26, м.Радомишль, Житомирський район, Житомирська область інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15-00 год. 06 травня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник

Попередній документ
117943133
Наступний документ
117943135
Інформація про рішення:
№ рішення: 117943134
№ справи: 289/2472/23
Дата рішення: 27.03.2024
Дата публікації: 29.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.10.2024)
Дата надходження: 13.10.2023
Предмет позову: визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
20.12.2023 09:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
21.02.2024 11:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
27.03.2024 15:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
06.05.2024 15:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
21.06.2024 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
01.07.2024 16:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
01.08.2024 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
09.10.2024 15:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
25.10.2024 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Радомишльська міська рада Житомирської області
позивач:
Пузікова Любов Олексіївна
представник позивача:
Шклярук Юлія Леонідівна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Пузіков Володимир Іванович
Пузіков Олексій Іванович