Справа № 286/5294/23
27.03.2024 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н.А.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -
26.12.2023 адвокат Сліпков В.С., який діє від імені ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за розпискою у розмірі 1000 доларів США та суму судового збору.
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 09.02.2024 року, за клопотанням представника відповідача, здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
11.03.2024 року судове засідання відкладено для врегулювання сторонами спору.
15.03.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.
Позивач, її представник та відповідач в судове засідання не з'явилися.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечує щодо заяви.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.
Керуючись ст. ст. 13, 64, 257 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я. В. Кулініч
Повний текст ухвали складено 27 березня 2024 року