Іменем України
Справа № 285/1698/24
провадження № 1-кс/0285/430/24
26 березня 2024 року м. Звягель
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_5 ,
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корець Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який не працює, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060530000278 від 02.03.2024,
Слідчий 26.03.2024 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Із клопотання слідує, що слідчим відділом Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060530000278 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно проживав однією сім'єю із ОСОБА_6 , маючи з нею спільний побут, а також взаємні права та обов'язки.
Починаючи з 2023 року ОСОБА_4 вчиняв щодо ОСОБА_6 психологічне насильство, шляхом висловлення на її адресу словесних образ, погроз, приниження та залякування.
Відносно ОСОБА_4 неодноразово були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП за результатами розгляду яких 22.11.2023, 25.01.2024. 07.02.2024 останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” 08.11.2023, 13.01.2024, 24.01.2024 виносилися термінові заборонні приписи відносно ОСОБА_4 як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими врегульовані сімейні відносини, а також закріплено обов'язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилось у вчиненні ним домашнього насильства.
Таким чином, в порушення вимог ст. ст. 28, 68 Конституції України, ч.6 ст.7, ч. ч.1,2 ст. 55 Сімейного кодексу України, ст. ст. 288, 289, 297 Цивільного кодексу України маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім'ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , безпідставно створював конфлікти, які супроводжувалися висловлюванням слів образ, грубої нецензурної лексики та погроз на адресу останньої.
25.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, проти чого підозрюваний не заперечив, при цьому свою причетність до скоєння інкримінованого йому діяння не заперечив.
Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст.131 КПК України). Виключною та єдиною метою їх застосування є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів завжди пов'язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких визначено ст.177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження, в рамках якого 25.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою він перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
З досліджених матеріалів клопотання слідує, що висновок органів досудового розслідування про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення є обґрунтованим, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, яке за тяжкістю відноситься до нетяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.
Сукупність матеріалів судової справи, наданої суду під час розгляду зазначеного клопотання, на даному етапі кримінального провадження до моменту з'ясування істини у справі, є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжкогозлочину, в якому ОСОБА_4 підозрюється.
Стороною обвинувачення обґрунтовано потреби досудового розслідування для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу та зібрані докази вказують на наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від слідства та суду, що обґрунтовується тяжкістю покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_4 підозрюється; незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни їх показань. А слідчим, в свою чергу, виконані в повній мірі вимоги ст.184 КПК України.
Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, та в якому підозрюється ОСОБА_4 ; його особу; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим; вагомість наявних доказів, на які посилається у клопотанні слідчий; вважаю, що на даному етапі розслідування такий запобіжний захід, як особисте зобов'язання, зможе дієво запобігти ризикам, встановленим п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Окрім цього, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені п. п.1,3,4 ч.5 та п. п. 1,5 ч.6 ст.194 КПК України на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України та в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 110, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк до двох місяців.
Визначити строк дії даної ухвали - до 25 травня 2024 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
4) заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;
5) направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час проголошення повного тексту ухвали 27.03.2024 року о 09:20 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1