(заочне)
Справа № 285/7192/23
провадження у справі №2/0285/523/24
26 березня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді Помогаєва А.В., за часті секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
21.11.2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі:
- за Кредитним договором № 6074827373 в розмірі 14 922,78 грн.;
- за Кредитним договором № 986691612 в розмірі 10 628,26 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що 20.07.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6074827373.
На підставі договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і АТ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передав права вимоги до відповідача новому кредитору - АТ «ТАСКОМБАНК».
21.03.2023 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/9-Ф, у відповідності до умов якого АТ "ТАСКОМБАНК" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ "ТАСКОМБАНК" права пимоги до боржників, серед яких ОСОБА_1 .
Відповідно до Додатку №1 до зазначеного Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14922,78 грн.
Крім того, 08.10.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було, укладено договір №986691612.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало права вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором.
20.10.2022 між ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, у тому числі вимоги до ОСОБА_1 в сумі 10628,26 грн.
Оскільки відповідач не погашає заборгованість у добровільному порядку, відбулося звернення до суду із даним позовом.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Матеріали справи місять заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутності. Відповідач подав заяву про визнання позову.
Судом встановлено, що 20.07.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6074827373.
Крім того, 08.10.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було, укладено договір №986691612.
Позивач набув право вимоги за вищезазначеними договорами на підставі договорів факторингу.
Заборгованість відповідача Кредитним договором № 6074827373, згідно розрахунку, наданого позивачем, складає 14 922,78 грн.
Заборгованість відповідача за Кредитним договором № 986691612, згідно розрахунку, наданого позивачем, складає 10 628,26 грн.
Доказів про добровільне виконання даних зобовязань відповідачем суду не надано.
Надаючи правове обгрунтування даним правовідносинам суд виходить з наступного.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 625 ЦК України).
У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першоюстатті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов'язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідокпередання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ч.1 ст. 513 ЦК Україниправочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За відсутності будь-яких заперечень проти позову з боку відповідача, суд дійшов висновку, що наданим позивачем доказами підтверджується обгрунтованість заявлених вимог.
За таких обставин, позовні вимоги позивача, як фактора, підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в сумі 2684 грн 00 коп.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 6074827373 від 20.07.2020 у розмірі 14922 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 986691612 від 08.10.2020 у розмірі 10628 (десять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2684 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня ухвалення рішення.
Інформація про учасників справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження - вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, Код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT «ТАСкомбанк», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя А.В. Помогаєв