Справа № 296/806/24
2/296/1503/24
про закриття провадження в цивільній справі
"27" березня 2024 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» -Ткаченка Василя Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
29.01.2024 представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Ткаченко В.М. звернувся до суду з позовом, зі змісту якого просив стягнути з відповідача суму заборгованості за заявою-договором №2021/І_С/023-006162 від 21.10.2021 у розмірі 49463,54 грн. та судові витрати в сумі 3028,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Направив на адресу суду заяву про закриття провадження в цивільній справі та повернення судового збору, оскільки після подачі позову відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором
Відповідач в судові засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Разом з тим надав заперечення проти позову та квитанцію про сплату АБ «Укргазбанк» 06.02.2024 року- 44355,20 грн та довідку від 15.02.2024 про закриття рахунку в АБ «Укргазбанк»
Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні
Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
21.10.2021 сторони уклали договір шляхом підписання сторонами заяви-договору №2021/І_С/023-006162 від 21.10.2021 (договором карткового рахунку) від 21.05.2021 (а.с. 15).
Згідно розділу 2 «Загальні положення» п.2.2. банк на підставі договору надає клієнту кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту відповідно до програми кредитування, вказаної у розділі 4 (а.с. 15 зворот).
Згідно договору «Паспорт споживчого кредиту», остання отримала кредит за умовами програми кредитування "Крок на зустріч", орієнтована сума кредиту 10000,00 грн, можлива сума кредиту до 46259,42 грн, строк кредитування 36 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил з встановленням реальної процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 28,99% річних та реальної процентної ставки 42,71% (а.с. 17 зворот-18).
10.10.2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» висунув ОСОБА_1 , письмову вимогу №129/35565/2023 про дострокове повернення кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 48045,76 грн (а.с. 23).
Факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами підтверджується випискою з особового рахунку з 21.10.2021 по 23.11.2023 , яка є первинним документом
Згідно розрахунку заборгованості за договором від 21.10.2021 станом на день подачі позову до суду загальний розмір заборгованості відповідача становить 49463,54 грн., яка складається з: яка складається з: 15443,42 грн. заборгованість за кредитом (поточна); 25876,83 грн. заборгованість за кредитом (прострочена); 406,76 грн. заборгованість за процентами (поточна); 7736,53 грн. заборгованість за процентами (прострочена).
06.02.2024 ОСОБА_1 сплатила на рахунок АБ «Укргазбанк» - 44355,20 грн та надала довідку від 15.02.2024 про закриття рахунку в АБ «Укргазбанк»
26.03.2024 від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 добровільно погасив заборгованість перед банком, а відтак відсутній предмет спору. Просивповернути судовий збір сплачений при подачі позову
Розглянувши клопотання представника позивача суд прийшов наступного.
Зі змісту статті 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відтак зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (частина 3 статті 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.
Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.
Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
З урахуванням наведеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Судом встановлено, що на день подачі позову - 29.01.2024 між сторонами існував спір з приводу кредитування, проте на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, оскільки відповідач, як вказує представник позивача, добровільно 06.02.2024 сплатив заборгованість перед банком за кредитним договором.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України)
При цьому, ч.3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Так позивач при зверненні до суду сплатив 3028,00 грн про що свідчить платіжна інструкція №14791-25 від 23.01.2024
Оскільки представник позивача не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову (фактично відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті) з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 50 % , а 50% повернути з державного бюдженту, як те передбачено ч.1 ст.141 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ч.3 ст.142, п.2 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №296/806/24 - задовільнити.
Провадження в цивільній справі № 296/806/24 за позовом за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» -Ткаченка Василя Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м.Київ, вулиця Єреванська,1 , ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в сумі 1514 (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Повернути Публічному Акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м.Київ, вулиця Єреванська,1 , ЄДРПОУ 23697280) з державногобуджету 50% від суми сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 14791-25 від 23.01.2024, а саме - 1514 (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. М. Шкиря