Справа № 296/4442/22
1-і/296/112/24
Ухвала
Іменем України
26 березня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
заставодавця ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022060000000117 по обвинуваченню ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ч. 4 ст. 189 КК України,
На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №12022060000000117 по обвинуваченню: ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ч. 4 ст. 189 КК України.
21.03.2024 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_14 , а саме:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №12022060000000117;
- у разі наявності здати на зберігання свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.01.2024 року на обвинуваченого ОСОБА_14 покладено обов'язки, строк яких закінчується 29.03.2024 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_8 просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_14 у судовому засіданні також просив прийняти рішення на розсуд суду.
Також, 21.03.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_15 , а саме:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №12022060000000117;
- у разі наявності здати на зберігання свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31.01.2024 року на ОСОБА_15 покладено обов'язки, строк дії яких закінчується 29.03.2024 року.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_15 із застави на особисте зобов'язання, та повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 .
Заставодавець ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 та просив повернути внесену ним заставу.
Обвинувачений ОСОБА_15 в судовому засіданні підтримав захисника.
Окрім цього, 21.03.2024 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_16 , а саме:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №12022060000000117;
- у разі наявності здати на зберігання свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31.01.2024 року на ОСОБА_16 покладено обов'язки, строк дії яких закінчується 29.03.2024 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Захисники ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_16 у судовому засіданні просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Продовження, зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження можуть змінюватись підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути продовжений, скасований або замінений на інший - більш або менш суворий. При цьому підставами зміни запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме - змінилась кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров'я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення, однак існування таких обставин повинно бути обґрунтовано належними доказами.
Суд при вирішенні питання запобіжного заходу, на виконання вимог ст.178 КПК України, бере до уваги дані про осіб обвинувачених, враховує суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжкого та з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, особи обвинувачених, тяжкістю інкримінованого їм злочину, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, запобігання будь-яким спробам переховуватись від суду та забезпечення можливості виконання судових рішень, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 слід продовжити строк дії покладених на них обов'язків.
На переконання суду, на даному етапі судового провадження належних підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_15 раніше обраного запобіжного заходу на більш м'який - особисте зобов'язання не вбачається і стороною захисту таких обґрунтованих підстав не наведено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 178, 184, 194, 331 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків у відношенні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити строком на 60 діб, тобто до 24 травня 2024 року включно, а саме:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;
-утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №12022060000000117.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків у відношенні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити строком на 60 діб, тобто до 24 травня 2024 року включно, а саме:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №12022060000000117.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків у відношенні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити на строк 60 діб, тобто до 24 травня 2024 року включно, а саме:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
-повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;
-утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №12022060000000117.
У клопотанні адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 - відмовити.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1