Справа № 278/1714/24
Номер провадження 3/278/1254/24
Іменем України
27 березня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Двадцять першого березня 2024 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 у зв'язку з чим не давала їй спати у нічний час.
Двадцять другого березня 2024 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 погрожувала матері фізичною розправою, намагалась вдарити її, здійснювала психологічний тиск та ображала нецензурними словами.
Окрім того, 23 березня 2024 року о 18 годині 04 хвилини ОСОБА_1 порушила терміновий заборонний припис про заборону перебувати разом з матір'ю ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 , тобто вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
Порушниця просила слухати справу без її участі, вину у вчиненні правопорушень визнала та пояснила, що ображала матір нецензурними словами на емоціях через конфлікт між ними.
Разом з тим, факт вчинення останньою домашнього насильства підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та відеозаписом з портативного відеореєстратора поліціянта з яких вбачається, що ОСОБА_1 ображала матір нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, тобто вчинила відносно потерпілої домашнє насильство, що узгоджується з протоколами
6прийняття заяв останньої про вчинення даних правопорушень у зв'язку з чим порушниці було внесено терміновий заборонний припис про заборону перебувати разом з ОСОБА_2 в одному будинку, який вона порушила, що не заперечується винною.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення домашнього насильства психологічного характеру.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, кількість вчинених правопорушень, а тому призначає адміністративне стягнення у виді максимального штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Також суд вважає за необхідне об'єднати справу №278/1714/24 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства зі справами №№278/1716/24, 278/1718/24, 278/1720/24 про вчинення останньою аналогічних правопорушень одне провадження, якому присвоїти номер 278/1714/24.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
постановив:
Об'єднати справу №278/1714/24 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства зі справами №№278/1716/24, 278/1718/24, 278/1720/24 про вчинення останньою аналогічних правопорушень одне провадження, якому присвоїти номер 278/1714/24.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.
Строк пред'явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.
Суддя: