Справа № 278/234/24
Провадження №3/278/453/24
26 березня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
09 лютого 2024 року Житомирським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі №278/234/24 відносно ОСОБА_1 .
Однак, у вступній частині вищевказаної постанови допущено описку, де не вірно зазначено адресу місця проживання правопорушника, а саме замість вірного «мешканця АДРЕСА_1 », вказано «мешканця АДРЕСА_1 ». У зв'язку із чим необхідно виправити допущену описку.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2024 року, вказавши вірно адресу проживання правопорушника.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -
Виправити описку допущену у вступній частині постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2024 року, зазначивши вірну адресу проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме - «мешканця АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Зубчук