Справа №295/4447/24
1-в/295/251/24
Іменем України
27.03.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
26.03.2024 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , із застосуванням до нього частково або у повному обсязі обмежень, передбачених ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка звільняється з державної установи, формально підпадає під дію адміністративного нагляду, на підставі ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить взяттю під адміністративний нагляд.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 20.06.2019 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.289, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано строк попереднього ув'язнення з 13.03.2020 по 26.07.2020 включно. На підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 20.06.2019 ухвалено виконувати самостійно.
Початок строку: 27.07.2020. Кінець строку: 13.03.2026.
Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 за час перебування в місцях позбавлення волі допустив 5 порушень режиму тримання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, та один раз з ним було проведено бесіду виховного характеру начальником установи. На даний час режим тримання не порушує. В установі працевлаштований робітником на виробництві. Вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Чотири рази заохочувався начальником установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у роботах з благоустрою установи та відділення, до цих робіт ставиться задовільно. За характером спокійний, тихий, врівноважений. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 має чотири заохочення та чотири стягнення.
Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 судимий за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому подання про можливість встановлення адміністративного нагляду, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд засудженому із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.
Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "г", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,
Подання начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:
1) не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у вільний від роботи час з 22 по 06 годину;
2) не відвідувати бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив;
3) не виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника відділу поліції за місцем проживання;
4) з'являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання щомісячно в перший четвер місяця протягом всього строку адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1