Справа №295/4206/24
1-кс/295/2221/24
22.03.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 13.02.2024 ним, директором ТОВ «Ава Сервіс Груп», до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинення бухгалтером товариства ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України, яке полягає у викраденні документів первинного бухгалтерського обліку, печатки товариства № 2 та кліше підпису директора. Також у заяві вказав про блокування нею доступу до комп'ютерної бази програми, що призвело до неможливості формування податкового та бухгалтерського обліку товариства. у зв'язку з чим блокування серверу завдано збитків ТОВ ««Ава Сервіс Груп». Втім відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою не внесені, а заява зареєстрована в журналі єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію № 5904 від 13.02.2024.
Тому заявник просить зобов'язати уповноважених осіб Житомирського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 257 КК України, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вичнені кримінальні правопорушення та інші події за № 5904 від 13.02.2024.
У судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, у поданій скарзі простьв проводити розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2024 директором ТОВ «Ава Сервіс Груп» ОСОБА_3 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було подано заяву стосовно неправомірних дій бухгалтером товариства ОСОБА_4 . Прийняття заяви підтверджується копією талону-повідомлення єдиного обліку № 5904 від 13.02.2024 із зазначенням про реєстрацію заяви в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов'язана була прийняти та зареєструвати звернення ОСОБА_3 як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими й підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого (уповноважену особу) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_3 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 13.02.2024, зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіза № 5904, та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1