Справа №295/4483/24
1-кс/295/2318/24
27.03.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-
22.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся засобом поштового зв'язку до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов'язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відносно капітана поліції ОСОБА_4 , капітана поліції ОСОБА_5 , капітана поліції ОСОБА_6 , прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 за ст. ст. 364, 366 КК України.
В судове засідання заявник та слідчий не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся саме до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому та оскаржує бездіяльність слідчого саме зазначеного управління, на яке розповсюджується юрисдикція Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, однак скарга була спрямована в Богунський районний суд м. Житомира.
Доказів звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення саме до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому, заявником не надано.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скарга не підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.
Згідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: