Постанова від 22.12.2022 по справі 274/2361/17

Провадження № 274/2361/17

УХВАЛА Провадження № 1-р/0274/2/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого про роз'яснення вироку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой Тюменської області РФ, проживаючого до засудження в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.12.22 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку суду від 12.08.21.

Дослідивши вказане клопотання суд не вбачає підстав для відкриття провадження за вказаним клопотанням, оскільки відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим у клопотання засуджений ОСОБА_2 не вказує, що саме є не зрозумілим у вироку суду і взагалі, що вказаний вище вирок є у будь-чому незрозумілим. З клопотання вбачається лише бажання засудженого залишити місце позбавлення волі.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання судом вимог ст. 380 КПК України, суд не вбачає підстав для роз'яснення вироку суду від 12.08.21. Засуджений має право звернення з таким же клопотанням у разі зазначення підстав для застосування ст. 380 КПК України (у чому полягає незрозумілість рішення суду).

Керуючись статтями 380, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення (в порядку ст. 380 КПК України) - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий