Справа № 163/718/24
Провадження № 2-а/163/18/24
27 березня 2024 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону 3 відділу організації несення служби у місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Чабана Вадима Георгійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ЕНА № 1623645 від 09 березня 2024 року щодо нього за ч.1 ст.122 КУпАП.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно із ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються:
… 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч наведеним вимогам у позовній заяві та доданих до неї матеріалах позивач не виклав підтвердження неподання ним аналогічного позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 визначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону N 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на таку правову позицію Великої Палати Верховного Суду посилання позивача на ст.288 КУпАП як на підставі звільнення від сплати судового збору є безпідставними.
Згідно із ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.
Отже, за подання цього позову до суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 605,60 гривень (3028 х 0,2).
За відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 605,60 гривень за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Любомль/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA958999980313161206000003480
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.169 КАС України).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України).
Отже, встановлено підстави для залишення позову без руху для усунення недоліків: надання письмового підтвердження неподання позивачем іншого аналогічного позову з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплати судового збору в сумі 605,60 гривень з наданням суду підтверджуючого документу такої сплати або надання належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору згідно із ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Крім цього, позивачу належить роз'яснити, що поліцейський при накладенні стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст.222 КУпАП діє від імені органу Національної поліції, який може бути відповідачем в справі про оскарження відповідної постанови.
Тобто, у такій категорії справ відповідачем виступає сам орган владних повноважень, а не його посадова особа (поліцейський).
Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону 3 відділу організації несення служби у місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Чабана Вадима Георгійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху залишити без руху і надати позивачу для усунення її недоліків 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Павлусь