Справа № 159/551/24
Провадження № 1-кс/159/661/24
27 березня 2024 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, що подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про скасування арешту з: - вантажний транспортний засіб марки «Scania G400» реєстраційний номер НОМЕР_1 », навантажений піском об'ємом близько 15 т з п'ятьма ключами;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ;
- екскаватор колісний «Liebherr А900С Litronic», реєстраційний номер НОМЕР_3 з одним ключем;
- свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 ..
В судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з'явилися, від представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Прокурор надав заяву в якій заперечував проти задоволення клопотання, оскільки арештоване майно є речовим доказом по кримінальному провадженні, і підстави за яких було накладено арешт на зазначене майно не змінилися, по справі щодо речових доказів незавершені експертизи.
Ухвалою від 01.02.2024р. по кримінальному провадженню №12024030550000077 на вказане майно накладено арешт. Під час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 не був присутнім у судовому засіданні, проте приймав участь через свого представника, адвоката ОСОБА_5 ..
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08.02.2024р. ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно, залишено без змін.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Отже з метою дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.
З клопотання про скасування арешту майна не вбачається обставин які б могли вказати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, натомість прокурор зазначає про необхідність на подальший арешт майна, оскільки із зазначеним доказом проводяться слідчі дії.
З урахуванням наведеного клопотання представника заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 , що подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1