Ухвала від 27.03.2024 по справі 155/438/24

Справа № 155/438/24

Провадження № 2/155/194/24

Ухвала

про повернення позовної заяви

27 березня 2024 року м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , -

встановила:

05 березня 2024 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Дана позовна заява не відповідала вимогам, які передбачені ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в порушення зазначених вимог позивачем не надано відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі, а також третьої особи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Крім того, позивачу необхідно долучити до матеріалів позовної заяви довідку органу місцевого самоврядування про те з ким проживав на час смерті ОСОБА_3 , а також інформацію про осіб, які були зареєстровані в АДРЕСА_1 , станом на 17 лютого 2018 року.

Через вищевказані недоліки ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 06.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали представник позивача отримав 06.03.2024 року.

Проте, у встановлений судом строк представник позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз'яснює, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук

Попередній документ
117942488
Наступний документ
117942490
Інформація про рішення:
№ рішення: 117942489
№ справи: 155/438/24
Дата рішення: 27.03.2024
Дата публікації: 29.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горохівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.03.2024)
Дата надходження: 05.03.2024
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРЕМЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЯРЕМЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Берестечківська міська рада
позивач:
Климок Інна Володимирівна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Карел Галина Володимирівна