Справа №155/1750/23
Провадження №1-кп/155/69/24
27 березня 2024 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023030600000223 від 23 серпня 2023 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває дві неповнолітні дитини, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «сержант», несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, призваний за мобілізацією 23 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Закону України «Про призов військовозобов'язаних рядового та сержантського складу запасу на військову службу під час мобілізації», на військову службу до Збройних Сил України у складі військової частини НОМЕР_1 (із дислокацією в місті Київ), в якій перебуває по теперішній час, після чого почав виконувати завдання оборони в районі проведення бойових дій.
Згідно з вимогами ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, знати та виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Однак, всупереч вимог вищевказаних нормативних актів, сержант ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_4 в березні 2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи в одному із нежитлових будинків у дачному масиві в АДРЕСА_3 (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-К», яку того ж дня, перебуваючи у вищевказаному будинку, керуючись прямим умислом на вчинення злочину, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичноi і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 вiд 21 серпня 1998 року, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 353 мм., саморобним способом переробив у обріз, який є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-К», чим вчинив виготовлення вогнепальної зброї.
Крім цього, в березні 2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в одному із нежитлових будинків у дачному масиві в АДРЕСА_3 (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-К», яку того ж дня, перебуваючи у вищевказаному будинку, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 353 мм., саморобним способом переробив у обріз, який є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-К». Після чого, керуючись прямим умислом на вчинення злочину, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичноi і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 вiд 21 серпня 1998 року, в середині квітня 2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перевіз вищевказану вогнепальну зброю до свого гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_4 , де незаконно її зберігав, порушуючи вимоги чинного законодавства, до 17 години 05 хвилин 22 серпня 2023 року - початку проведення санкціонованого обшуку, під час проведення якого працівниками поліції вилучено вищевказану вогнепальну зброю.
Також, ОСОБА_4 , на початку квітня 2023 року перебуваючи на військових позиціях поля бою неподалік села Яковлівка Бахмутського району Донецької області знайшов: 30 (тридцять) патронів, які належать до боєприпасів, є проміжними патронами калібру 5,45х39, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні; корпус наступальної осколкової ручної гранати GHO-1 та запалом AF-11 (FD-1), яка відноситься до боєприпасів та придатна до вибуху та, керуючись прямим умислом на вчинення злочину, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичноi і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 вiд 21 серпня 1998 року, в середині квітня 2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перевіз вищевказані бойові припаси до свого гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_4 , де незаконно їх зберігав, порушуючи вимоги чинного законодавства, до 17 години 05 хвилин 22 серпня 2023 року - початку проведення санкціонованого обшуку, під час проведення якого працівниками поліції вилучено вищевказані бойові припаси.
Крім цього, ОСОБА_4 , в обідню пору доби 13 серпня 2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в полі за межами селища Мар'янівка Луцького району Волинської області, знайшов речовину рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 172,1981 г. та керуючись прямим умислом на незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, переніс в гаражне приміщення, яке знаходиться в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав до 17 години 05 хвилин 22 серпня 2023 року - початку проведення санкціонованого обшуку, під час проведення якого працівниками поліції вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 172,1981 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу їх вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред'явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно в березні 2023 року під час виконання завдання оборони в районі бойових дій в селі Званівка Донецької області, в одному з нежитлових будинків знайшов одноствольну мисливську рушницю, яку в подальшому переробив у обріз. Також в районі бойових дій знайшов 30 патронів, корпус ручної гранати та запал. В подальшому вказану зброю та боєприпаси перевіз до себе додому, де й зберігав в гаражі. Також показав, що в серпні 2023 року в полі за межами селища Мар'янівка знайшов рослини канабісу, які переніс в гараж, де зберігав до їхнього виявлення працівниками поліції. Зберігав вказані рослини для власного використання, без мети збуту. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз'яснено.
Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Також суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Також, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а інші тяжкими злочинами, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має міцні соціальні зв'язки, зокрема, постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, на його утриманні перебуває дві неповнолітні дитини, проходить військову службу. Суд також враховує інформацію про стан здоров'я обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, зокрема, за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 серпня 2023 року слід скасувати відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У відповідності до ст. 124 КПК України суд приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 381 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити до відбування ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 серпня 2023 року - скасувати.
Речові докази, зокрема,
23 (двадцять три) патрони, 7 (сім) гільз, первинна упаковка, які поміщені в полімерний пакет «Експертна служба» №1005206 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї у ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;
обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці шістнадцятого калібру серії «И09578», первинна упаковка, які поміщені в прозорий полімерний пакет опломбований полімерною пломбою №7522674 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї у ВП №2 ( АДРЕСА_5 - знищити;
залишки (осколки) страйкбольної світло-шумової гранати з активною чекою SG-1t, першочергове упакування, які поміщені сейф-пакет «Експертна служба МВС» №5682561 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї у ВП №2 ( АДРЕСА_5 - знищити;
залишки (осколки) об'єктів дослідження та їх початкові упакування, які поміщені в сейф-пакет «Експертна служба МВС» №3674546 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї у ВП №2 ( АДРЕСА_5 - знищити;
канабіс, загальна маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 172,1981 г., який упаковано в спеціалізований пакет Україна МВС експертна служба №3341889 (СЕ-19/103-23/9737-НЗПРАП від 30 серпня 2023 року, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов'язані із залученням експерта для проведення експертизи зброї в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні, для проведення експертизи зброї в сумі 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) гривень, для проведення вибухово-технічної експертизи в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні, для проведення вибухово-технічної експертизи в сумі 2390 (дві тисячі триста дев'яносто) гривень та для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1