ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.03.2024Справа № 910/3058/24
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант»
про стягнення 157.400,00 грн
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін: не викликались
13.03.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 157.400,00 грн страхового відшкодування.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.22.2720820 від 17.11.2022 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування автомобіля марки Mercedes-Benz/Glk 350, державний номер НОМЕР_1 , керування якого здійснював ОСОБА_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Ssang Young Rexton, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ЕР/211746382), а тому позивач звернувся до відповідача із заявою № 3.23.03761 від 29.01.2021 про виплату страхового відшкодування, яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 157.400,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/3058/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
25.03.2024 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що 20.03.2024 відповідачем сплачено на користь позивача страхове відшкодування в сумі 157.400,00 грн згідно платіжного доручення № 44931 від 20.03.2024.
26.03.2024 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду надійшла запитувана судом інформація щодо полісу № ЕР/211746382.
Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне
Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.
Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Відповідач у заяві зазначає, що підтвердженням сплати ним позивачу страхового відшкодування в сумі 157.400,00 грн є платіжне доручення № 44931 від 20.03.2024, яке фактично до заяви не подано.
Натомість відповідачем до заяви подано платіжну інструкцію № 44197 від 28.02.2024 в призначенні платежу якої зазначено «судовий збір за позовом ТДВ СК «Альфа-Гарант», на рішення від 19.02.2024, по справі № 910/14121/23, Північний апеляційний господ.»
Отже, подана платіжна інструкція не є належним доказом, який підтверджує сплату відповідачем боргу, що є предметом спору у даній справі.
Таким чином, за відсутності належних доказів, що свідчать про відсутність предмету спору, у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі, тому заява відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, -
1. В задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про закриття провадження у справі відмовити.
2. Ухвала набрала чинності 27.03.2024 та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В.Сівакова