вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6343/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
За позовом фізичної особи-підприємця Зерній Валентини Дмитрівни, м. Жовті Води
до фізичної особи-підприємця Бедрінця Ігоря Івановича, м. Жовті Води
про стягнення суми боргу в розмірі 64819грн48коп, пені в розмірі 7292грн51коп, штраф в розмірі 1185грн64коп, 3% річних в розмірі 2977грн30коп, інфляційні втрати в розмірі 13326грн17коп
Представники:
від позивача: Тимофієв Є.Л., ордер серія АЕ №1246012 від 12.03.2024, адвокат;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Зерній Валентина Дмитрівна звернулась до фізичної особи-підприємця Бедрінця Ігоря Івановича з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 64819грн48коп, пені в розмірі 7292грн51коп, штрафу в розмірі 1185грн64коп, 3% річних в розмірі 2977грн30коп, інфляційних втрат в розмірі 13326грн17коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати та комунальних послуг на підставі договору суборенди нежитлового приміщення №04/01/02-2022 від 11.01.2022.
Позивач посилався на пункт 3.1 договору №04/01/02-2022 від 11.01.2022 та стверджував, що розмір орендної плати за приміщення ангар становить 10180грн, за приміщення №114 адміністративно побутового корпусу - 995грн.
Позивач повідомив про існування заборгованості зі сплати орендної плати в розмірі 57444грн26коп та зі сплати компенсації за комунальні послуги в розмірі 25555грн22коп за користування об'єктом оренди протягом 11.01.2022 - 30.06.2022.
Посилаючись на пункт 3.7 договору №04/01/02-2022 від 11.01.2022, за порушення строків сплати орендної плати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 7292грн51коп та штраф в розмірі 1185грн64коп за загальний період 06.02.2022 - 05.12.2022.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати орендної плати та компенсації за комунальні послуги позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 2977грн30коп за загальний період 06.02.2022-25.10.2023 та інфляційні втрати в розмірі 13326грн17коп за загальний період лютий 2022 року - вересень 2023 року.
Позивач повідомив про намір подати докази несення витрат на правничу допомогу в розмірі 8000грн в строк, передбачений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 суд призначив судове засідання на 13.03.2024 та зобов'язав позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали:
- договору №04/01/02-2022 від 11.01.2022 суборенди нежитлового приміщення;
- акту прийому передачі нежитлового приміщення від 11.01.2022 до договору №04/01/02-2022 від 11.01.2022;
- актів надання послуг від 28.02.2022 на суму 6544грн26коп, від 31.03.2022 на суму 10180грн, від 30.04.2022 на суму 10180грн, від 31.05.2022 на суму 10180грн, від 30.06.2022 на суму 10180грн;
- актів надання послуг від 31.01.2022 на суму 4878грн32коп, від 28.02.2022 на суму 7540грн74коп, від 31.03.2022 на суму 3587грн47коп, від 30.04.2022 на суму 1992грн66коп, від 31.05.2022 на суму 3394грн10коп, від 30.06.2022 на суму 4161грн97коп.
У судовому засіданні від 13.03.2024 представник позивача на виконання ухвали суду від 21.02.2024 надав суду для огляду оригінали документів.
Під час огляду оригіналів документів суд виявив розбіжність між оригіналом договору №04/01/02-2022 від 11.01.2022, наданим для огляду, та копією договору №04/01/02-2022 від 11.01.2022, долученого позивачем до позовної заяви.
Представник позивача зазначив про необхідність додаткового часу для з'ясування причини розбіжностей між оригіналом і копією договору №04/01/02-2022 від 11.01.2022 та надання відповідних пояснень.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 суд відклав судове засідання до 27.03.2024.
На адресу суду 21.03.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення позивача.
Позивач зазначає, що до позову було помилково долучено копію попереднього договору.
Позивач пояснює, що в оригіналі договору, який надався для огляду в судовому засіданні та копія якого додана до пояснень, пунктом 3.1 встановлена орендна плата за приміщення ангару в розмірі 10180грн та за приміщення №114 адміністративного побутового корпусу в розмірі 995грн.
Позивач вказує, що відповідач використовував лише приміщення ангару, вартість оренди якого за погодженням сторін становить 10180грн. Зазначений розмір орендної плати відображений у актах наданих послуг.
У судовому засіданні від 27.03.2024 представник позивача підтримав викладене в додаткових поясненнях. Відповідач явку свого представника не забезпечив, документи на адресу суду не надавав.
Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись статтями 42, 46, 74, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти судове засідання до 10.04.2024 о 12:00год.
Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 10.04.2024 о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили 27.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписаний 27.03.2024.
Суддя Р.Г. Новікова