вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
26.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1143/21
за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни (10014, місто Житомир, бульвар Новий, офіс 2.8; ідентифікаційний код 3342815728)
до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (50082, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Грицевця, будинок 3Б; ідентифікаційний код 00203134)
про визнання грошових вимог на суму 95 545,91 грн та 4 962,00 грн судового збору
Суддя Примак С.А.
при секретарі судового засідання Скорик Н.О.
За участі представників сторін:
від заявника: не з'явився
від боржника: не з'явився
від розпорядника майна: не з'явився
До господарського суду 04.10.2022 надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог на суму 95 545,91 грн та 4 962,00 грн судового збору.
Ухвалою господарського суду від 14.10.2022 прийнято до розгляду заяву Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог на суму 95 545,91 грн та 4 962,00 грн судового збору.
Ухвалою господарського суду від 27.02.2024 призначено розгляд заяви Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни в судовому засіданні на 26.03.2024 о 12:40 год, зобов'язавши розпорядника майна Ткаченко Дениса Володимировича та боржника Приватне акціонерне товариство "Коростенський машинобудівний завод" надати до суду до 20.03.2024 повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.
До господарського суду 19.03.2024 від заявника - Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни надійшла заява №64634853/2/1/19482 від 06.03.2024 (вх. суду № 13758/24 від 19.03.2024) про розгляд справи без участі приватного виконавця.
До господарського суду 20.03.2024 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. за допомогою системи "Електронний суд" надійшло повідомлення (вх. суду №13861/24 від 20.03.2024) про результати розгляду грошових вимог кредитора, відповідно до якого розпорядник майна заявлені приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною кредиторські вимоги відхилив у повному обсязі
До господарського суду 20.03.2024 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду № 14803/24 від 25.03.2024) про розгляд справи без його участі.
У судове засідання 26.03.2024 повноважні представники сторін не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Грошові вимоги Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" обґрунтовані наступним.
Приватним виконавцем у відповідності до вимог статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження", 30.12.2020 розпочато виконавче провадження ВП 64018169 (а.с. 9).
Крім того, 30.12.2020 Приватним виконавцем в межах ВП 64018169 винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди на суму 67 258,82 грн (а.с. 11).
Також, приватним виконавцем у відповідності до вимог статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження", 24.02.2021 розпочато виконавче провадження ВП 64634853 шляхом винесення постанови про відкриття виконавчих провадження, копії котрої було направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 1174 від 24.02.2021 (а.с. 16).
Крім того 24.02.2021 Приватним виконавцем в межах ВП 64634853 винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди на суму 28 287,09 грн (а.с. 19-20).
Дослідивши зміст поданої заяви та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про грошові вимоги до боржника з огляду на наступне.
Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За визначеннями, наведеними у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (абзац 5 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (абзац 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкруства).
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (частина 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Виходячи із спеціальних норм Кодексу України з процедур банкрутства на господарський суд покладено обов'язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.
Докази, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредитора, повинні надавати право кредитору на звернення до боржника з грошовими вимогами у встановленому чинним законодавством порядку.
Згідно із частиною 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Частиною 1 статті 42 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.
Частиною 1 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий збір це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.
Відповідно до частин 2 та 4 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів. Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).
Отже, в розумінні наведених вище норм, виконавчий збір стягується за умови виконання державним виконавцем заходів із примусового виконання рішень, за умови, що такі заходи призвели до повного або часткового виконання таких рішення та стягується з боржника в пропорційному до фактично стягнутої суми розмірі .
Системний аналіз норм, якими врегульовано питання основної винагороди державного виконавця, дає підстави для висновку, що розмір виконавчого збору встановлюється у постанові про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, яка приймається при відкритті виконавчого провадження, та підлягає сплаті одночасно із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом на користь стягувача.
Відтак, оскільки наведені норми законодавства пов'язують сплату виконавчого збору одночасно із задоволенням вимог стягувача, то відповідно і право стягнення виконавчого збору з боржника виникає у момент фактичного виконання боржником виконавчого документа. Відповідно, одночасно із виникненням права вимоги стягнення виконавчого збору виникає і грошове зобов'язання у боржника в розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.
Матеріалами даних грошових вимог не підтверджено факт виконання повного або часткового виконання наказів Господарського суду Житомирської області області про примусове стягнення, за якими розпочато виконавчі провадження, в межах яких заявлено грошові вимоги до боржника по виконавчому збору та відшкодуванню витрат виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, з огляду на те що вимоги стягувача боржником не виконані, суми визначені у виконавчих документах приватними виконавцями не стягнуті, доказів такого стягнення приватним виконавцем не подано, господарський суд доходить висновку, що у боржника не виникли грошові зобов'язання в розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо стягнення сум виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні грошових вимог Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про визнання грошових вимог боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на суму 95 545,91 грн та 4 962,00 грн судового збору.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
У задоволенні грошових Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про визнання грошових вимог боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на суму 95 545,91 грн та 4 962,00 грн судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили - 26.03.2024 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено та підписано - 26.03.2024
Суддя С.А. Примак