Ухвала від 26.03.2024 по справі 922/3928/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/3928/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024, постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст складено 18.03.2024 (суддя Аюпова Р.М.),

у справі №922/3928/20

за позовом: Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА", м. Харків,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 2990000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/3928/20 у задоволенні скарги відмовлено частково.

Скасовано постанову начальника Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пікалова О.В. від 22.12.2023, якою скасовано постанову про арешт коштів боржника від 22.12.2023 в межах виконавчого провадження № 73665150.

Скасовано постанову начальника Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пікалова О.В. від 22.12.2023, якою скасовано постанову про арешт коштів боржника від 22.12.2023 в межах виконавчого провадження № 73665174.

Скасовано винесену в межах виконавчого провадження № 73665150 постанову головного державного виконавця Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної І.С. від 22.12.2023 про скасування процесуального документа "Постанова про арешт коштів боржника" від 22.12.2023.

Скасовано винесену в межах виконавчого провадження № 73665174 постанову головного державного виконавця Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної І.С. від 22.12.2023 про скасування процесуального документа "Постанова про арешт коштів боржника" від 22.12.2023.

Зобов'язано Київський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі уповноважених на це посадових та/або службових осіб (у тому числі, але не виключно начальника, його заступників, головних державних виконавців, державних виконавців) усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом поновлення арешту коштів ПрАТ "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; код ЄДРПОУ 42206328) на рахунках боржника в установах банків, у межах виконавчих проваджень № 73665150 та № 73665174.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду через підсистему електронний суд 19.03.2024 з апеляційною скаргою звернулось ПрАТ "Харківенергозбут", яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі № 922/3928/20 за результатами розгляду скарги Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" на дії/бездіяльність державного виконавця у справі за позовом Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" до ПрАТ "Харківенергозбут" про стягнення коштів в розмірі 2990000,00грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області справу №922/3928/20 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

25.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3928/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ПрАТ "Харківенергозбут" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі № 922/3928/20, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

При цьому колегія суддів зазначає, що указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан у зв'язку з військовою агресією проти України. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №49/2024 від 05.02.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі № 922/3928/20.

2.Призначити справу до розгляду на "17" квітня 2024 р. об 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3.Встановити позивачу та Київському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.О. Фоміна

Попередній документ
117941570
Наступний документ
117941573
Інформація про рішення:
№ рішення: 117941572
№ справи: 922/3928/20
Дата рішення: 26.03.2024
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.11.2024)
Дата надходження: 04.12.2020
Предмет позову: стягнення коштів в розмірі 2 990 000,00 грн.
Розклад засідань:
27.01.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
22.03.2021 15:15 Господарський суд Харківської області
14.04.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
08.06.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.07.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2021 12:15 Касаційний господарський суд
30.09.2021 11:30 Касаційний господарський суд
13.12.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
31.10.2022 12:15 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.02.2023 11:00 Касаційний господарський суд
28.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
07.06.2023 10:20 Східний апеляційний господарський суд
22.08.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
29.08.2023 11:45 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
10.10.2023 15:30 Касаційний господарський суд
07.11.2023 15:15 Касаційний господарський суд
15.02.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
17.04.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
15.05.2024 16:00 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2024 14:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
БАНАСЬКО О О
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
ПОГРЕБНЯК В Я
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
за участю:
Київський ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник:
Адвокатське бюро "ЮРІЙ МИЦА"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське бюро "ЮРІЙ МИЦА"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
позивач (заявник):
Адвокатське бюро "ЮРІЙ МИЦА"
Санін Арсеній Олександрович, м. Харків
представник:
Адвокат Квартенко Олексій Романович
представник апелянта:
Адвокат Санін Арсеній Олександрович
представник відповідача:
Адвокат Комаров Максим Сергійович
представник скаржника:
Мица Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА