Ухвала від 26.03.2024 по справі 922/2817/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/2817/18 (910/1119/16)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ-Веста», про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 за нововиявленими обставинами (вх. № 782 Х)

у справі № 922/2817/18 (910/1119/16)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер», м. Харків,

до відповідачів: 1. Державного підприємства «Сетам», м. Київ ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр», м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ-Веста»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва

у межах справи про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Мега Астер” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста Центр” та Державного підприємства “Сетам” про визнання електронних торгів недійсними та визнання свідоцтва недійсним, відповідно до якої позивач просив суд: 1) визнати недійсними електронні торги, що відбулися 13.01.2016 та оформлені протоколом електронних торгів №139702 від 13.01.2016 з продажу лоту №116662, а саме: об'єкту незавершеного будівництва - адміністративно-виставкового будинку з магазином та кафе загальною площею 2250 кв.м, готовністю 18%, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 68 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Мега Астер” на праві власності; 2) визнати недійсним свідоцтво, видане Немм О.В. - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстроване в реєстрі за № 50 від 21.01.2016.

26.02.2016 позивачем подано до господарського суду міста Києва заяву про зміну предмета позову (т. 3 а.с. 32-37), відповідно до якої позивач просив суд: 1) визнати електронні торги, що відбулися 13.01.2016 з продажу лоту №116662, а саме: об'єкту незавершеного будівництва - адміністративно-виставкового будинку з магазином та кафе загальною площею 2250 кв.м., готовністю 18%, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 68 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» на праві власності такими, що проведені з порушенням чинного законодавства; 2) визнати недійсним та скасувати протокол електронних торгів №139702 від 13.01.2016; 3) визнати незаконним та скасувати акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 21.01.2016 №47696259/9; 4) визнати незаконним і скасувати свідоцтво, видане Немм О.В. - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстроване в реєстрі за №50 від 21.01.2016.

03.03.2016 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста Центр” надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Астер” про усунення перешкод у користуванні майном, в якій позивач за зустрічним позовом просив суд усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю “Веста Центр” у володінні та користуванні майном - об'єктом незавершеного будівництва - адміністративно-виставковим будинком з магазином та кафе загальною площею 2250 кв.м, готовністю 18%, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 68.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2016 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк».

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2016, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі №910/1119/16, відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Астер”; відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста Центр”.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі №910/1119/16 рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі за № 910/1119/16 в частині вирішення первісного позову скасовано і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті судові рішення залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі №910/1119/16 замінено учасника справи - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», також залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ-Веста» до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі №910/1119/16 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Астер” до Державного підприємства “Сетам” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста Центр” (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестохіллс Веста”, Товариство з обмеженою відповідальністю “БЦ-Веста”) про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/2817/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Астер”.

01.11.2021 справа № 910/1119/16 надійшла з господарського суду міста Києва до господарського суду Харківської області, де в провадженні перебуває справа № 922/2817/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2021 місцевий господарський суд прийняв справу №910/1119/16 до провадження в межах справи №922/2817/18 про банкрутство ТОВ «Мега Астер».

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі №922/2817/18 (910/1119/16) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вх. №566Х) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (вх. №567Х) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі №922/2817/18 (910/1119/16) задоволено. Ухвалено рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі №922/2817/18 (910/1119/16) скасувати та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» у повному обсязі.

25.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ-Веста» надійшла заява про перегляд постанови суду від 09.08.2022 у цій справі за нововиявленими обставинами, в якій останнє посилається, що 26.02.2024 товариству стало відомо обставини про те, що 26.09.2016 при укладенні договору №02-АВТ-М про заміну сторони Інвестиційного договору №2609-АВТ-М ТОВ «АВТОГРАД» була належна більша частина будівельних матеріалів, з яких побудований спірний об'єкт, що не було відомо ТОВ «БЦ-Веста» та не було встановлено Східним апеляційним господарським судом, у зв'язку з чим просить переглянути постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №922/2817/18 (910/1119/16) за нововиявленими обставинами, скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №922/2817/18 (910/1119/16) за нововиявленими обставинами та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

У відповідності до абзацу 1 частини 15 статті 32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально) (частина 8 статті 33 ГПК України).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2024 для розгляду справи №922/2817/18 (910/1119/16) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв'язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № №922/2817/18 (910/1119/16).

З огляду на те, що заява про перегляд постанови суду апеляційної інстанції надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, у тому числі перевірки дотримання заявником вимог, визначених положеннями статті 322 ГПК України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом заяви про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2817/18 (910/1119/16).

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ-Веста» про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 за нововиявленими обставинами (вх. № 782 Х) до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко