вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"25" березня 2024 р. Справа№ 873/50/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Демидова А.М.
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»
про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 11.03.2024 у третейській справі № 17/24 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»
до Фермерського господарства «Явірське»
про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв'язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов'язання
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фермерського господарства «Явірське» про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв'язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов'язання.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 11.03.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Фермерського господарства «Явірське» задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Фермерського господарства «Явірське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» за Договором поставки №47/23/230 від 21.07.2023 суму заборгованості, пеню, штраф, відсотки річні та інфляційні втрати у загальному розмірі 73201 грн 73 коп.
Стягнуто з Фермерського господарства «Явірське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» третейський збір у сумі 1133 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 873/50/24 передано головуючому судді (судді-доповідачу) Демидовій А.М.
До заяви про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у третейській справі № 17/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому заявник просить судове засідання у справі за заявою вих. №13-1/03 від 13.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 11.03.2024 у справі №17/24 призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» - Бонтлаба В.В.
Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали справи №17/24.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 11.03.2024 у третейській справі № 17/24.
2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Розгляд заяви призначити на 15.04.2024 о 12:15 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №6.
4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» - Бонтлаб В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Попередити представників, що відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися за 10 хвилин до початку судового засідання.
6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.
8. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали справи № 17/24 для огляду.
9. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 17/24 (для долучення).
10. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:
- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;
- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 17/24 компетентним судом;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;
- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя А.М. Демидова