вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"26" березня 2024 р. Справа№ 910/1766/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Вовка І.В.
суддів: Палія В.В.
Сибіги О.М.
перевіривши матеріали апеляційних скарг Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC) та Арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024
(про забезпечення позову)
у справі № 910/1766/24 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси"
до Міністерства юстиції України
треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"
2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця О.О.
3. Компанія "Sunolta OU" ("Санолта ОУ")
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий порт"
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнд Сет"
6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт"
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт"
8. Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"
9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Солюшинс Фактор"
10. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова О.Ю.
третя особа 11 без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Компанія "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC)
про визнання протиправним та скасування наказу, -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/1766/24 заяву ТОВ "Доступні фінанси" про забезпечення позову задоволено. До вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним підрозділам та територіальним органам, Офісу протидії рейдерству, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, анулювання рішень про державну реєстрацію прав, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, на виконання пунктів 2, 3, 4 наказу Міністерства юстиції України №387/5 від 12.02.2024, в тому числі, шляхом заборони скасування (анулювання) рішення: від 10.02.2023 № 66370724 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича; рішення від 12.04.2023 №№ 67181215, 67181915, від 19.04.2023 №№ 67264028, 67265789, 67265044, 67266103 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонової Ольги Юріївни, щодо об'єктів нерухомого майна: будівля і споруди ділянки із підготовки зернових за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 1095034551101, площею 3301.3 кв.м., який знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, будинок 4; земельна ділянка з кадастровим номером: 5110137600:48:002:0010, площею 3 га, яка находиться за адресою: Одеська обл., м.Одеса, Хаджибейська дорога 4, за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 115315251101.
05.03.2024, через систему "Електронний суд", Компанія "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2024 року у справі №910/1766/24 про забезпечення позову та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" про забезпечення позову".
Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом також заявлено клопотання, в якому викладено прохання "Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2024 року у справі №910/1766/24 про забезпечення позову та відкрити апеляційне провадження".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024, матеріали апеляційної скарги Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC) у судовій справі № 910/1766/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.
Крім того, 06.03.2024, через систему "Електронний суд", Арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович також звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі №910/1766/24 про забезпечення позову та постановити нову ухвалу, якою відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" у задоволенні заяви про забезпечення позову".
Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом також заявлено клопотання, в якому викладено прохання "Поновити Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі №910/1766/24".
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.03.2024, матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у судовій справі № 910/1766/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва копії матеріалів господарської справи № 910/1766/24.
21.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли копії матеріалів господарської справи № 910/1766/24, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024.
Розглянувши клопотання Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC) про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.
Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».
Ухвала Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/1766/24 про забезпечення позову проголошена без виклику учасників процесу, про що зазначено на першому аркуші оскаржуваної ухвали суду (т. II, а.с.206).
В обґрунтування підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, скаржник зазначив про те, що: «26 лютого 2024 року Кузовкін Едуард Вячеславович отримав доступ до матеріалів справи, в тому числі ознайомився з ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 року у справі №910/1766/24 про забезпечення позову».
05.03.2024, через систему "Електронний суд", Компанія "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі №910/1766/24.
Враховуючи те, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі №910/1766/24 було проголошено без виклику учасників справи, 26.02.2024 скаржник отримав доступ до матеріалів справи, в тому числі ознайомився з оскаржуваною ухвалою суду та 05.03.2024 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах десятиденного строку, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені апеляційній скарзі є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.
Розглянувши клопотання Арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.
Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».
Ухвала Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/1766/24 про забезпечення позову проголошена без виклику учасників процесу, про що зазначено на першому аркуші оскаржуваної ухвали суду (т. II, а.с.206).
В обґрунтування підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, скаржник зазначив про те, що: «розпорядник майна не є стороною у дійсній справі, а є самостійним незалежним учасником у процедурі банкрутства Третьої особи 1, а тому не отримував копію Оскаржуваної ухвали та немає доступу до справи №910/1766/24 у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційна системі. Інформація про Оскаржувану ухвалу отримана Розпорядником майна з Єдиного державного реєстру судових рішень 05.03.2024».
06.03.2024, через систему "Електронний суд", Арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович також звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі №910/1766/24.
Враховуючи те, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі №910/1766/24 було проголошено без виклику учасників справи, 05.03.2024 скаржник ознайомився з оскаржуваною ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень та 06.03.2024 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах десятиденного строку, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені апеляційній скарзі є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.
Перевіривши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/1766/24.
2. Поновити Арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/1766/24.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/1766/24 за апеляційними скаргами Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC) та Арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024.
4. Розгляд апеляційних скарг Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC) та Арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича обєднати в одне апеляційне провадження.
5. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 910/1766/24 за апеляційними скаргами Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC) та Арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 відбудеться 24 квітня 2024 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).
6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 17 квітня 2024 року.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
7. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов'язковою.
8. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).
9. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Вовк
Судді В.В. Палій
О.М. Сибіга