Справа №516/71/24
Провадження №1-кп/516/23/24
27 березня 2024 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12023162250000737 від 04.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Також прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 28.03.2024 року, на 60 днів, оскільки ризики, які існували на момент обрання даного запобіжного заходу є наявними і дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК.
Визначену слідчим суддею суму застави у розмірі 161 040 гривень, залишити без змін.
Крім того, прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити дію обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України ще на 60 днів, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу заперечували, просили замінити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на нічний домашній арешт та зменшити визначений слідчим суддею Біляївського районного суду розмір застави на половину.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Також, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо продовження дії покладених на обвинуваченого обов'язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Зокрема захисник ОСОБА_5 зазначив, що його підзахисний ОСОБА_7 має міцні соціальні зв'язки, постійне місце проживання, працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину. Просив змінити раніше обраний запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, покласти на обвинуваченого наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та (за наявності) інші документи, що дають право на виїзд з України.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
29.12.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу продовжено до 28.03.2024 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого правопорушення.
З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, ризики, наведені прокурором, є наявними і дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи, що розмір застави вже визначений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.12.2023 року і становить 161 040 гривень, а підстав для зміни вказаного розміру, сторонами не зазначено, суд вважає за доцільне залишити визначений розмір застави без змін.
Крім того, 29 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 161 040 гривень і покладенням обов'язків, в разі внесення застави, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (змінено ухвалою слідчого судді на обов'язок «не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду»);
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання;
В подальшому внесена відповідна застава, ОСОБА_7 був звільнений з-під варти.
Строк дії відповідних обов'язків, покладених на ОСОБА_7 , продовжено ухвалою слідчого судді до 28.03.2024.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна і відноситься до тяжкого злочину, а також з метою запобігання ризику ухилення від суду, забезпечення належної поведінки обвинуваченим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, які згідно із частиною 7 статті 194 КПК, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, тобто до 26.05.2024 включно.
Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт затверджено прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Теплодарському міському суду Одеської області.
З огляду на вище наведене, заслухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182-184, 194, 196, 314 - 317 , 372, 532 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12023162250000737 від 04.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Теплодарського міського суду Одеської області на 03.04.2024 року на 14 год.30 хв.
Викликати у судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь в справі, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 травня 2024 року включно, з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Визначити заставу у розмірі шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області за наступними реквізитами: Отримувач - ТУ ДСА в Одеській області, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26302945; Номер розрахунку (IBAN): UA418201720355249001000005435; Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172, призначення платежу застава (вказати П.І.Б. особи, за яку вноситься застава); номер справи (провадження); суд, в якому розглядається справа).
У разі внесення застави і звільнення з-під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК Українни, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
Уповноваженій службовій особі місця ув'язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення, негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово Теплодарський міський суд Одеської області.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , чи іншому заставодавцю, відмінному від обвинуваченого, обов'язки, що покладаються у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК, на строк два місяці, тобто до 26.05.2024 включно, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовити
Ухвала суду може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам та уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Суддя: ОСОБА_1