Справа № 523/14804/23
Провадження №2-п/523/41/24
"27" березня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-
встановив:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.10.2023р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс'до Трофан Ольги Володимирівни про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.
Представник відповідача адвокат Єлісєєв Д.О., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що відповідачка не з'явилася до суду, при розгляді справи, з поважних причин, оскільки він не була повідомлена належним чином про розгляд справи, крім того, розрахунок боргу не відповідає дійсності. Надав до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення з його відсутності.
Представник позивача про місце, час та день розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 75), причини неявки не повідомляв, будь-яких заяв не надавав.
Заява про перегляд заочного рішення розглянута за відсутності учасників справи.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , була належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поверненням судової повістки з відміткою відділення зв'язку про причину не вручення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Повернення судової повістки з зазначеною відміткою є належним повідомленням відповідача, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду в Постанові від 01.12.2023р, у справі 591/4832/22. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про відсутність розрахунку, оскільки він наявний в матеріалах справи, та відповідачем не надано жодного доказу на його спростування, як і підтвердження відсутності боргу які відповідачка та/або її представник зобов'язані надати саме із заявою про перегляд заочного рішення, а не після його скасування.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що за відсутності обставин передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної з дня її підписання.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.
Ухвалу підписано 27.03.2024 року.
Суддя: