Ухвала від 26.03.2024 по справі 915/1793/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1793/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Газтек" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 21.03.2024 (вх.№1039/24 від 21.03.2024) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Газтек"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2024 про залишення позову без розгляду, прийняту суддею Алексєєвим А.П., м. Миколаїв, повний текст складено 10.01.2024,

у справі №915/1793/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Газтек"

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Газтек" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2024 про залишення позову без розгляду у справі №915/1793/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 призначено справу №915/1793/23 до розгляду на 03.04.2024 о 10:30.

21.03.2024 до суду апеляційної інстанції від Приватного акціонерного товариства "Газтек" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 21.03.2024 (вх.№1039/24 від 21.03.2024).

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 21.03.2024 (вх.№1039/24 від 21.03.2024) подана Приватним акціонерним товариством "Газтек" з дотриманням вимог процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Газтек" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 21.03.2024 (вх.№1039/24 від 21.03.2024).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Газтек" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 21.03.2024 (вх.№1039/24 від 21.03.2024) задовольнити.

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Газтек" - адвоката Беркути Наталії Михайлівни у судовому засіданні у справі №915/1793/23, призначеному на 03.04.2024 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити вищенаведеному представнику Приватного акціонерного товариства "Газтек", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Газтек", що останнє, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук

Попередній документ
117941210
Наступний документ
117941212
Інформація про рішення:
№ рішення: 117941211
№ справи: 915/1793/23
Дата рішення: 26.03.2024
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.01.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів
Розклад засідань:
05.02.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
03.04.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.05.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
27.06.2024 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.08.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
11.09.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
19.09.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
09.10.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
29.10.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
28.11.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
26.12.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
27.01.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
17.04.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 15:00 Касаційний господарський суд
08.12.2025 11:20 Господарський суд Миколаївської області
12.01.2026 11:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ВРОНСЬКА Г О
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕКСЄЄВ А П
АЛЕКСЄЄВ А П
ВРОНСЬКА Г О
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
ТАРАН С В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
НАЦІОНАЛЬНЕ АГЕНТСТВО УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ, РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ, ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
НАЦІОНАЛЬНЕ АГЕНТСТВО УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ, РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ, ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ
НАЦІОНАЛЬНЕ АГЕНТСТВО УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ, РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ, ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ"
заявник:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ"
Приватне акціонерне товариство "Газтек"
Приватне акціонерне товариство "ГАЗТЕК"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Приватне акціонерне товариство "Газтек"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Газтек"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне акціонерне товариство "ГАЗТЕК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Приватне акціонерне товариство "Газтек"
Приватне акціонерне товариство «Газтек»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Газтек"
Приватне акціонерне товариство "ГАЗТЕК"
Приватне акціонерне товариство «Газтек»
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "ГАЗТЕК"
представник:
Бережна Альона Олександрівна
Адвокат Іноземцев Євген Сергійович
представник заявника:
Богдан Сергій Володимирович
представник позивача:
Беркута Наталія Михайлівна
Дмитренко Андрій Андрійович
Юркова Тетяна Сергіївна
представник третьої особи:
Іорданов Кирил Ігорович
Адвокат Савон Олексій Юрійович
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Приватне акціонерне товариство "ГАЗТЕК"
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
ПОЛІЩУК Л В
ФІЛІНЮК І Г