Рішення від 18.03.2011 по справі 2-16/2011

Справа № 2-16/2011

Провадження № 2/2205/3942/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 р.

18 березня 2011 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого -судді Коваля Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 3 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2594. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та через несумісність характерів. Сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому, вважає вона, збереження сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила, що відповідач не поважає її як дружину. Мали місце випадки застосування до неї насильства з його боку. Крім того, він належно не утримує сім'ю, тому позивачка змушена була припинити спільне проживання з ним.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою, врученою за місцем роботи.

Зі змісту письмової заяви, котру відповідач подав до суду, вбачається, що позову він не визнає, вважаючи наведені у позовній заяві доводи надуманими і такими, що не відповідають дійсності. Щодо розірвання шлюбу він заперечує, оскільки вважає можливим зберегти сім'ю.

Вислухавши доводи позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 9 липня 2010 року сторонам надавався строк для примирення на 6 місяців, однак, як вбачається із пояснень позивачки, до примирення вони не дійшли.

Приймаються судом доводи позивачки в тому, що сторони спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин, а також інші обставини, наведені нею щодо неможливості збереження сім'ї, оскільки будь-яких доводів в їх заперечення відповідачем не подано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 3 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2594, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ф. І. Коваль

Попередній документ
117941189
Наступний документ
117941191
Інформація про рішення:
№ рішення: 117941190
№ справи: 2-16/2011
Дата рішення: 18.03.2011
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.08.2021)
Дата надходження: 04.08.2021
Розклад засідань:
12.05.2021 15:00 Семенівський районний суд Чернігівської області
26.05.2021 11:00 Семенівський районний суд Чернігівської області
30.07.2021 09:00 Семенівський районний суд Чернігівської області
16.08.2021 10:00 Ратнівський районний суд Волинської області
18.08.2021 12:00 Семенівський районний суд Чернігівської області
23.05.2024 14:00 Семенівський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЯХ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
СМАГА СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЯХ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СМАГА СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Грінчук Андрій Іванович
Діжак Ярослав Богданович
Себестянович Федір Павлович
позивач:
ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ
Прокурор в інтересах Головного УП та СЗН Львівської обласної держадміністрації
боржник:
Логвин Євгеній Михайлович
Логвин Ірина Михайлівна
Пономаренко Володимир Миколайович
заінтересована особа:
Новозаводський ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми)
Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Семенівський відділ державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області
ТОВ " ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
заявник:
ТзОВ "ФК ФОРТ"
ТОВ " ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
стягувач:
ПАТ "КБ"Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПА Т" КБ"Надра"
ПАТ "КБ"Надра"
цивільний відповідач:
П"ясецька Оксана Володимирівна
цивільний позивач:
ТзОВ "Надбужжя"