Справа № 946/8159/23 Провадження: 3/522/2882/24
27 березня 2024 року
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
11.01.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Вирішуючи питання у відповідності до положень до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП чи належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси розгляд даної справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається з протоколу серії ААД № 416975 від 10.10.2023 року, ОСОБА_1 10.10.2023 року в Миколаївській області на автошляху М-14 57 кілометр, керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , без права на керування транспортним засобом повторно протягом року.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Частини першої та другої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.126 КУпАП, як за місцем вчинення правопорушення, та і за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.
Вивченням матеріалів справи, судом встановлено, що місцем проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є Одеська області, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 94. Місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено Миколаївська область автошлях М-14 57 кілометр, і ці території не перебувають під юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.
З огляду на вище викладене, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси ні за місцем проживання особи, ні за місцем вчинення правопорушення, у зв'язку з чим справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, слід повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївської області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси С.М.Кічмаренко