Справа № 505/240/24
Провадження № 3/505/568/2024
Іменем України
05.03.2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючу, яка мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1
-за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№009062 від 06 грудня 2023 року, гр. ОСОБА_1 перебуваючи 06 грудня 2023 року о 13 годині 10 хвилин по АДРЕСА_1 , здійснювала реалізацію тютюнових виробів марки «Ляна», без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду надала заяву за вх. №3042 від 04 березня 2024 року в якій просила повернути адміністративні протокол на доопрацювання до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, оскільки вона вину не визнає, протокол не підписувала і в протоколі відсутні свідки.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказані свідки, їх пояснення, що унеможливлює об'єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення, оскільки ОСОБА_1 не визнає свою провину.
Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Крім того, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.
За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП слід повернути до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя -
Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП для доопрацювання до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Г.В. Павловська