Справа № 515/2089/23 Провадження № 3/946/883/24
18 березня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2023 серії ВАД № 009624, 19.12.2023 о 01:31 год. ОСОБА_1 мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться під гласним адміністративним наглядом на момент перевірки був відсутній за місцем перевірки, чим порушив правила та обмеження встановлені відносно нього, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Поданням керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.12.2023 направлено матеріали справи до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу матеріалів справи до іншого суду для розгляду його по суті.
Постановою Одеського апеляційного суду від 24.01.2024 матеріали справи направлено до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.
Матеріали справи надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 29.02.2024.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення з таких підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання, призначене на 18.03.2024, для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до листа Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2024 забезпечено не було, засоби телефонного зв'язку у протоколі не вказано, кошти для відправлення судової повістки про виклик до суду відсутні, тому повідомити притягуваного про час та місце розгляду справи не видалось можливим.
Відсутність притягуваного унеможливлює повний та всебічний розгляд справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення у встановлений законом строк.
Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення органу, від якого вони надійшли.
Керуючись ст. 187, 268, 277, 284-285 КУпАП, суддя
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І.Смокіна