Справа №638/4237/24
Провадження № 1-кп/638/1331/24
26 березня 2024 року м.Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170020001272 від 27 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-
В провадження Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170020001272 від 27 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи відносно ОСОБА_5 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник та обвинувачений.
Крім того, захисником ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про проведення військово-лікарської експертизи стану здоров?я ОСОБА_5 .
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на його передчасність.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Нормами ст.315 КПК України передбачений вичерпний перелік питань, які суд вирішує з метою підготовки до судового розгляду, в який не входить вирішення питання про призначення експертиз у стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За викладених обставин, суд вважає, клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення військово-лікарської експертизи стану здоров?я ОСОБА_5 заявлене передчасно, оскільки згідно норм діючого КПК України порядок дослідження доказів та безпосередньо дослідження доказів здійснюються виключно на стадії судового розгляду, тому у задоволенні вищезазначеного клопотання необхідно відмовити. Роз'яснити, що дане клопотання сторона захист має право заявити в ході судового розгляду.
Керуючись ст.ст.217, 314-316, 335, КПК України, суд,-
Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170020001272 від 27 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, судовий розгляд на 11 годину 00 хвилин 05 квітня 2024 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення військово-лікарської експертизи стану здоров?я ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1