Справа № 638/5566/23
Провадження № 2/638/1209/24
Іменем України
25 березня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Щепіхіної В.В.,
за участю секретаря - Рєзніка І. П.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.11.2023 року визнано явку представника АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання, яке відбулось 06.02.2024 року, обов'язковою. Відповідну ухвалу та повістку про виклик до суду було направлено на електронну адресу АТ КБ «Приват Банк», про що було складено довідку про доставку електронного листа.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надсилав.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.02.2024 року повторно визнано явку представника АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання, яке відбулось 25.03.2024 року, обов'язковою. Відповідну ухвалу та повістку про виклик до суду було направлено на електронну адресу АТ КБ «Приват Банк», про що було складено довідку про доставку електронного листа.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надсилав.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Беручи до уваги, що позивач не з'являється в судові засідання, хоча його участь була визнання обов'язковою суд залишає позовну заяву без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В.В. Щепіхіна