Справа № 611/319/24
Провадження № 1-кс/611/14/24
27 березня 2024 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Барвінківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 07.03.2024 вона звернулася до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак в неї відсутні відомості про внесення її заяви до ЄРДР, у зв'язку з чим просить скаргу задовольнити, та зобов'язати слідчого відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості про злочин за заявою від 07.03.2024.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, дізнавача чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отр имання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Для наявності підстав для зобов'язання слідчого, прокурора вчинити дії по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З наявних у слідчого судді матеріалів скарги вбачається, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення, з якою зверталася ОСОБА_2 07.03.2024, було зазначено, що сусіди ОСОБА_3 , ОСОБА_4 висловлювалися в її адресу нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою. Разом з тим, у скарзі на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, ОСОБА_2 зазначає події з ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 129 (погроза вбивством), ст. 194 (умисне знищення або пошкодження майна), ст. 296 (хуліганство) КК України. Внаслідок цього, не має підстав для висновку про бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, оскільки така бездіяльність на час подання скарги була відсутня.
Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на час звернення заявника зі скаргою на бездіяльність по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про фактичну відсутність такої бездіяльності, а й отже така бездіяльність не може бути оскаржена, тому, відповідно до положень ст. 304 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1