Справа № 393/816/23
пров. 2-о/393/11/24
21 березня 2024 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря Макаренко Л.Л.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Кропивницька міська рада,
представники учасників справи:
представник заявника - адвокат Одуд А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Одуда А.А., цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням про смерть УПР 396/2000, яке видане медичною службою провінції Сіракуза провінційним госпіталем Умберто І та Ріцца. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка знаходиться у м. Кропивницькому. У померлої власних дітей, а відповідно і онуків не було. Тому найближчим родичем та спадкоємцем по закону є заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є двоюрідним братом померлої. Відповідно до роз'яснення Міністерства юстиції України щодо окремих питань спадкування, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкування до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа «Ступінь споріднення», тобто кількість народжень, що пов'язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв'язках. До родичів четвертого ступеня споріднення належать двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки. З метою реалізації права на прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, але останнім, після перевірки документів було з'ясовано, що деякі документи, які підтверджують родинні відносини заявника та померлої, не збереглися, тому нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.12.2022р. та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. У зв'язку з тим, що померла є заявнику двоюрідною сестрою, виникають деякі складності у підтвердженні родинних зв'язків, але більшість підтверджуючих документів збереглися. Так, померла ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.11.1967 року, яка також померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). ОСОБА_3 змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » після укладення шлюбу. Заявник, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.07.1968 року, де у графі батько зазначено ОСОБА_7 , а у графі мати ОСОБА_8 . ОСОБА_6 також помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 10.06.2004р. У військовому квитку серії НОМЕР_5 , що належить батьку заявнику, було змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». У відповіді на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що відповідно до алфавітної книги призовників 1941 року народження, перебуваючи на обліку в Новгородківському райвійськкоматі Кіровоградської області, восени 1962 року був призваний на військову службу гр. ОСОБА_7 , житель с. Вершино-Кам'янка, що означає, що зміни до військового квитка НОМЕР_5 були внесені у військовій частині, підстави внесення змін до військового квитка, військовою частиною невідомі. Тому, одружувався батько заявника вже як ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 , у графі батько записаний ОСОБА_9 . Відповідно до копії запису в господарській книзі №7 Вершино-Кам'янського старостинського округу за 1955-1957 роки, в господарстві 609, яке знаходилось за адресою АДРЕСА_1 проживали: - ОСОБА_9 , 1909 р.н. - голова господарства; - ОСОБА_10 , 1902 р.н. - дружина; - ОСОБА_7 , 1941 р.н. - син; ОСОБА_11 , 1947 р.н. - донька. Тому заявник, ОСОБА_1 , є найближчим спадкоємцем по закону, двоюрідним братом ОСОБА_2 та відноситься до родичів четвертого ступеня споріднення. Факт єдиного найближчого ступеня споріднення також можна було б підтвердити наявністю у заявника оригінала повідомлення про смерть УПР 396/2000, видане медичною службою провінції Сіракуза провінційним госпіталем ОСОБА_12 та Ріцца, але воно було відправлено заявнику «Новою Поштою» на початку повномасштабного вторгнення до України, у кінці лютого 2022 року, та знаходилося у відділення пошти куди було влучання ракетою, та після чого відділення та все що там знаходилось вигоріло вщент. Також, для безспірного підтвердження родинних відносин заявника і померлої ОСОБА_2 , у генеалогічній послідовності родинних відносин не вистачає свідоцтва про народження ОСОБА_6 , яке підтверджувало б що він є рідним братом ОСОБА_3 . З метою підтвердження даного факту було здійснено запит в Державний архів Кіровоградської області, але архів повідомив, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Новгородківського району Кіровоградської області за 1941 рік актовий запис про народження ОСОБА_7 відсутній, та що книги реєстрації актів громадського стану про народження у с. Вершино-Кам'янка Новгородківського району Кіровоградської області за 1941 рік до архіву на зберігання не надходили, про місцезнаходження документів архіву не відомо. Даний факт підтверджується лише вищезазначеною копією запису в господарській книзі №7 Вершино-Кам'янського старостинського округу за 1955-1957 роки, в господарстві 609, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 . В зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин, між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в ПРОВІНЦІЙНОМУ ГОСПІТАЛІ УМБЕРТО І та визнати, що заявник є її двоюрідним братом.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.
Крім цього, за клопотанням заявника було викликано по справі в судове засідання та допитано трьох свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Крім того, ухвалою суд від 24.01.2024 року з власної ініціативи суд витребував з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 копію матеріалів спадкової справи №226/2022 (номер в спадковому реєстрі 69258918) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про те, чи звертався хтось зі спадкоємців з заявами про отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також витребував з Центру надання адміністративних послуг "Прозорий офіс" інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна про наявність нерухомого майна власником якого являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про осіб, які були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Одуд А.А. під час розгляду справи заяву по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволенні. Також суду пояснили, що батько заявника мав прізвище ОСОБА_4 , але після того, як повернувся з армії, його прізвище було змінено на ОСОБА_4 , причину таких змін встановлено не було. В рідної сестри батька залишилося прізвище саме ОСОБА_4 , в подальшому остання, після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 . Всі необхідні підтверджуючі документи, щоб підтвердити родинні відносини між померлими батьком заявника ОСОБА_7 та батьковою сестрою ОСОБА_16 , а також між заявником ОСОБА_1 та його померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_2 заявник немає можливості, а тому отримати спадщину, яка залишилась після смерті його двоюрідної сестри звернувшись до нотаріуса, не може, а тому, змушений звернутись до суду для встановити факту родинних відносин, між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в ПРОВІНЦІЙНОМУ ГОСПІТАЛІ УМБЕРТО І та визнати, що він заявник є її двоюрідним братом.
Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними клопотаннями та заявами до суду не звертався.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що заявник її чоловік, з їхньою родиною вона знайома ще з 80-х років. Померлу ОСОБА_2 вона знала особисто, спілкувалася з нею, в неї не було ні чоловіка, ні дітей, вона проживала в АДРЕСА_3 . Так, батько чоловіка мав прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_7 , служив у армії та коли повернувся з неї, то його прізвище стало ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_2 мала прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_17 , а після укладення шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_5 . Тобто, батько її чоловіка та матір ОСОБА_2 рідні брат та сестра.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона проживала по сусідству, поруч з батьком заявника, добре знала й самого заявника, та його померлу двоюрідну сестру ОСОБА_2 , яка не часто, але приїжджала до батька заявника в гості. Їй дійсно відомо, що заявник та померла ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою, а їхні батьки рідні брат та сестра.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що добре знає родину заявника, ОСОБА_18 була її однокласницею. Вона з нею товаришувала, спілкувалася, жили поруч. Їй відомо, що у ОСОБА_18 був рідний брат ОСОБА_7 . У останнього народився син ОСОБА_19 в ОСОБА_18 народилася донька ОСОБА_20 , яка померла. Тобто, заявник з ОСОБА_2 двоюрідні брат та сестра.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу, на підставі наявних у справі доказах у відсутність представника заінтересованої особи, який до суду не з'явився.
Вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 10.07.1968 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками вказано: батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний запис 10.07.1968 року за № 15 (а.с. 19).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 10.06.2004 року батько заявника ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 22 (а.с. 19, на звороті).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , 11.06.1947 року (вказано на російській мові) народилася « ОСОБА_21 », про що зроблено відповідний запис 22.06.1947 року за № 30, у графі батько записаний « ОСОБА_22 » (а.с. 17).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.11.1967 року, (вказано на російській мові) « ОСОБА_23 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками вказано (на російській мові): батько - « ОСОБА_24 » та мати - « ОСОБА_25 », про що зроблено відповідний запис за № 1291 (а.с. 16).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 31.05.2021 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що складено відповідний актовий запис № 1911 (а.с. 16, на звороті).
Згідно інформації наданої Державним архівом Кіровоградської області, вказано, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Новгородківського району Кіровоградської області за 1941 рік актовий запис про народження ОСОБА_7 відсутній, та що книги реєстрації актів громадського стану про народження у с. Вершино-Кам'янка Новгородківського району Кіровоградської області за 1941 рік до архіву на зберігання не надходили, про місцезнаходження документів архіву не відомо (а.с. 5 на звороті).
Відповідно інформації наданої Новгородківською селищною радою Кіровоградської області від 14.09.2023р. вказано, що згідно запису погосподарської книги №7 Вершино-Кам'янського старостинського округу за 1955-1957 роки, в погосподарстві 609, яке знаходилось за адресою Кіровоградська обл., Кропивницький (Новгородківський) район, с. Вершино-Кам'янка проживали: - ОСОБА_9 ., ІНФОРМАЦІЯ_10 - голова господарства; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - дружина; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - син; ОСОБА_11 ., ІНФОРМАЦІЯ_13 - донька (а.с. 11).
У військовому квитку серії НОМЕР_5 виданого 09.11.1962 року, що належить батьку заявнику, його прізвище, ім'я та по-батькові вказано на російській мові як « ОСОБА_26 » (а.с. 12-13).
У відповіді на адвокатський запит від 17.11.2023р. №1952/3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що відповідно до алфавітної книги призовників 1941 року народження, перебуваючи на обліку в Новгородківському райвійськкоматі Кіровоградської області, восени 1962 року був призваний на військову службу гр. ОСОБА_7 , житель с. Вершино-Кам'янка, що означає, що зміни до військового квитка НОМЕР_5 були внесені у військовій частині, підстави внесення змін до військового квитка, військовою частиною невідомі, інші дані та документи в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні (а.с. 10).
Згідно копії алфавітної книги призовників 1941 року народження батько заявника, житель с. Вершино-Кам'янка, призваний на військову службу 13.01.1960 року, як вказано на російській мові саме як « ОСОБА_26 » (а.с. 14 на звороті, 15).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища батько заявника укладав шлюб 18.11.1965 року як ОСОБА_7 (а.с. 9).
Згідно повідомлення про смерть УПР 396/2000, видане медичною службою провінції Сіракуза провінційним госпіталем ОСОБА_12 та Ріцца (перекладене з італійської мови на українську мову), ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала в АДРЕСА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 о 00:06 год в ПРОВІНЦІЙНОМУ ГОСПІТАЛІ УМБЕРТО І (а.с. 17 на звороті, 18).
Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради наданої на виконання ухвали суду від 24.01.2024 року в реєстрі Кропивницької міської територіальної громади станом на 07.01.2022р., за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована з 16.05.1997 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно копії спадкової справи 226/2022 від 02.05.2022р., яку надано до суду на виконання ухвали суду від 24.01.2024р. Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1, із заявою про прийняття спадщини за законом до державного нотаріуса після смерті ОСОБА_2 02.05.2022р. звернувся лише заявник ОСОБА_1 , оскільки на день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: квартири під номером АДРЕСА_5 , що належало останній та ОСОБА_16 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.06.1999 №28122/Кіровоградська міська Рада. Інші спадкоємці, які б могли звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні.
29.12.2022р. заявник подав державному нотаріусу Кропивницької міської державної нотаріальної конторою №1 заяву про видачу свідоцтва на спадкове майно, яке залишилось після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_2 , проте після перевірки документів було з'ясовано, що деякі документи, які підтверджують родинні відносини заявника та померлої, не збереглися, а тому нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.12.2022р. та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 6).
Згідно правового змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Статтями 1261-1266 ЦК України передбачено п'ять черг спадкування за законом та спадкування за правом представлення.
Відповідно положень ст.ст. 1261, 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а у п'яту чергу права на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.
Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч.2 ст. 1274 ЦК України).
Також, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).
Відповідно правового змісту ст.ст. 1269-1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати протягом шести місяців нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту родинних відносин для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_2 , і він має на це право як спадкоємець за законом, при тому, що згідно копії спадкової справи 226/2022 від 02.05.2022р., яка була заведена Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 на підставі заяви заявника, встановлено, що дійсно після смерті ОСОБА_2 залишилось належне їй спадкове майно, та ніхто, крім заявника із заявами про прийняття спадщини та відмовою від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори не звертався, а відсутність документів, які б підтверджували, що покійний батько заявника ОСОБА_7 та мати покійної ОСОБА_2 - ОСОБА_16 , були рідними братом та сестрою унеможливлює відповідно й підтвердження ступеню споріднення між спадкодавцем і спадкоємцем, а також враховуючи, що заінтересована особа не надала заперечень проти задоволення заяви, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а тому необхідно встановити, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 3,4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1223, 1258, 1259, 1261-1265, 1269-1270, 1274 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець с.Вершино-Кам'янка Новгородківського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: с. Вершино-Кам'янка, Кропивницького району, Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_6 ) є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_8 , уродженки міста Небіт-Даг Туркменістан), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.
Повне рішення складене 26.03.2024 року.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ