Справа № 392/495/24
Провадження № 1-кп/392/212/24
26 березня 2024 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мала Виска кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024121210000033 від 05.02.2024, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровка, Маловисківського району, Кіровоградської області, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механізатором ПП «АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , 2007 р.н., раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_6 ,
В середині вересня 2023 року (точна дата під час проведення дізнання невстановлена) ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмузі, яка розташована на околиці с. Миролюбівка Маловисківської ТГ Новоукраїнського району Кіровоградської області, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зірвав ростучі там рослини коноплі, з метою подальшого особистого використання, без мети збуту, тобто незаконно придбав наркотичні засоби, які переніс до свого місця проживання, а саме до будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де на території свого домоволодіння незаконно виготовив наркотичні засоби - висушив, та став зберігати в приміщені домоволодіння.
05.02.2024 року в період часу з 13 год 55 хв по 14 год 26 хв працівниками відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі добровільної заяви ОСОБА_3 був проведений огляд території домоволодіння по АДРЕСА_1 . Під час огляду у приміщенні будинку, в одній із кімнат будинку був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору в частково подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 65,3 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 54,72 г.
Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»; Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу 54,72 г. є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 19 березня 2024 року між прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12024121210000033 від 05.02.2024 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 . Відповідно до зазначеної угоди обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі та беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк - визначений судом та відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на нього обов'язки, визначені судом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Після роз'яснення йому прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироку на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, зазначив, що розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди він діяв добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на нього не здійснювалося. Наполягав на затвердженні угоди.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання, погоджене в угоді.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердивши факт добровільності укладення угоди.
Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, та перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступного.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені дії вірно кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є проступком. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному випадку угода про визнання винуватості може бути укладена.
В судовому засіданні встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, обвинуваченому було роз'яснено і суд впевнився в тому, що він розуміє свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд, перевіривши угоду на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вона відповідає закону. Угода складена в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , яким перевірено достовірність змісту даної угоди та її відповідність волевиявленню обвинуваченого ОСОБА_3 . Судом не встановлено визначених частиною 7 статті 474 КПК України підстав для відмови в затвердженні угоди.
Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме пропонується у межах встановленого в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом'якшують покарання, та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у кабінетах лікарів нарколога та психіатра КНП «Маловисківська лікарня» не значиться, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів чи інших кримінальних правопорушенням проти здоров'я населення, працює, наявність обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , серед яких щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування останнім покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення обвинувального вироку з призначенням ОСОБА_3 виду та міри покарання за ч. 1 ст.309 КК України, узгодженого сторонами угоди.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновками експертів № СЕ-19/112-24/1549-НЗПРАП від 04.03.2024 та № СЕ-19/112-24/1550-НЗПРАП від 05.03.2024. Загальна сума витрат становить 4543 грн. 68 коп.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 березня 2024 року в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12024121210000033 від 05.02.2024 між прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4543 грн. 68 коп.
Речові докази: поліетиленовий пакет жовтого кольору з написом «Аврора» із речовиною рослинного походження, який упаковано до спец.пакету «Національна поліція України»WAR 1342532, саморобний пристрій для куріння, а саме верхня частина ПЕТ-пляшки, яку упаковано до спец.пакету «Національна поліція України» WAR1342534, спеціалізований полімерний пакет «Експертна служба» № НОМЕР_1 , з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку становить 54,72 г.; спеціалізований полімерний пакет «Експертна служба» №5750181 з особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабіс, маса якого в перерахунку становить 0,06 г., що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Роз'яснити учасникам провадження, що згідно ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Головуючий ОСОБА_8
суддя