Справа № 562/753/24
26.03.2024 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «Компанія Автоленд», за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.02.2024 року директором ПП «Компанія Автоленд» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: не проведення дисконтування довгострокової заборгованості, заниження різниць, які виникають відповідно до Податкового кодексу Україну на суму 1 185 896 грн., в тому числі : за рахунок не збільшення фінансового результату до опадкування на суму 30 відсотків вартості товарів, що придбані у нерезидентів зазначених у пп. 140.5.4 п.140.5 ст. 140 ПКУ; за рахунок перерахуавння коштів неприбутковим організаціям, внесеним до Реєстру неприбуткових установ та організацій на дату такого перерахуавння, що перевищує 4 відсотки оподатковуваного прибутку попереднього звітного року; чим порушено п. 44.1, п.44,2 , пп.134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пп.140.5.4, п.п.140.5.9,п.140.5 статіт 140 Податковго кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI ( зі змінами і доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1 110 701 грн., в тому числі за 1 кв. 2019 р. - 6300 грн., 4 кв. - 2019 р. - 1104401 грн. Занижено суму податкових зобов'язань з ПДВ за липень 2018 р. - 9333,33 грн., за жовтень 2018р.- 1385 грн., що призвело до заниження податку на додатну вартість на суму 10718 грн., в т.ч. за січень 2019 р. на 10432 грн., за жовтень 2019 р. - 286 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187, ст.. 188, пп.. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI( зі змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушені визнав.
Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення №1062/Ж12/17-00-07-01 від 27.02.2024 року, даних акту про результати перевірки № 2087/Ж5/17-00-07-01-17/31690582 від 27.02.2024, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, є доведеною.
Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оцінивши характер вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нею та іншими особами нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 265, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю. Оголосити усне зауваження. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя: Ю.А. Ковалик