Справа № 559/1056/24
Номер провадження 3/559/635/2024
25 березня 2024 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , має інвалідність ІІ групи, роз'яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
згідно протоколу серія ВАВ № 601963 від 15.03.2024, 15.03.2024 близько 16.00 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав, погрожував, висловлювався не цензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він має інвалідність ІІ групи, підробляє не офіційно, а ОСОБА_2 не заплатив йому гроші за город. ОСОБА_2 сам його провокує на сварку, вийняв стовбчик з межі землі і показував йому не пристойні жести середнім пальцем, а також обматюкав його першив, на підвердження долучає аудіо запис розмови з телефону із ОСОБА_2 ,
Свідок ОСОБА_3 - мама ОСОБА_1 повідомила, що самої події не бачила. Приїхала за дзвінком поліцейського, оскільки ОСОБА_1 погано розмовляє після інсульту. У нього так після хвороби - що початку слова не чути, а вимовляє лише останні склади. Але вона знає про конфлікт сина з ОСОБА_2 , який провокує його на сварку.
Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол серія ВАВ № 601963 від 15.03.2024, письмову заяву ОСОБА_2 та письмові поясненнями, відеозапис, наданий поліцейськими і на якому не зафіксовано події правопорушення, та долучений ОСОБА_1 аудіо запис, на якому зафіксовано саме на адресу особи, відносно якої вирішуєтсья питання про притягнення до адміністративної відповілальності нецензурну лайку від особи, яку за голосом впізнають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як ОСОБА_2 , а також медичні документи ОСОБА_1 , роблю наступні висновки.
ОСОБА_1 переніс інсульт і в результаті хвороби має дефект мовлення - він не вимовляє перші склади слів, тому в спілкуванні його тяжко одразу зрозуміти і для конкретизації та уточнення доводиться звертатись до письма. Цей же дефект мовлення спричиняє враження нецензурної лайки при вживанні ОСОБА_1 цілого ряду слів, наприклад, "роблять" звучить як "блять" і.т.д. Однак, в матеріалах справи немає доказів, які би вказували, що ОСОБА_1 в громадському місці безпричинно чіплявся до іншого громадянина і лаявся, погрожував, натомість, є аудіо запис де нецензурна лайка звучить саме на адресу особи з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_1 .
Статею 173 передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.
Доказів суб'єктивної сторони ст. 173 КУпАП у ОСОБА_1 в матеріалах справи немає.
Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, роблю висновок, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП відсутня.
Отже згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв'язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 173,, п. 1 ст. 247 КУпАП ,-
Закрити провадження в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя О.Ю. Жуковська