Справа № 548/701/24
Провадження №1-кс/548/183/24
27.03.2024 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170590000043 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 ,
25.03.2024 до Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 (далі по тексту слідчого), погоджене з уповноваженим процесуальним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2024 року в 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕпіцентрК» центру видачі замовлень №2543, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023 затверджено Законом України № 3429-ІX від 08.11.2023, строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину біля торгівельних полиць, скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії залишаються непоміченими, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товарно - матеріальних цінностей, а саме: нового алкогольного напою пива світлого «Оттакрінгера Хеллес» об'ємом 0,5 літра ж/б в кількості 1 штука, вартістю 43 грн 07 коп, нового продуктового товару вермішелі швидкого приготування зі смаком м'яса (не гостра) в кількості 1 штука, вартістю 7 грн 80 коп відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/2878-ТВ від 16.02.2024.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 09.01.2024 о 14 годині 20 хвилин прийшов до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕпіцентрК» центру видачі замовлень №2543, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023 затверджено Законом України № 3429-ІX від 08.11.2023, строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину біля торгівельних полиць, скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії залишаються непоміченими, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товарно - матеріальних цінностей, а саме: нового товару запальнички кухонної багаторазової Lion LP-9085 «Stick» CR в кількості 1 штука, вартістю 76 грн. відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/2877-ТВ від 16.02.2024.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 11.01.2024 о 13 годині 05 хвилин прийшов до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕпіцентрК» центру видачі замовлень №2543, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023 затверджено Законом України № 3429-ІX від 08.11.2023, строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину біля торгівельних полиць, скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії залишаються непоміченими, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товарно - матеріальних цінностей, а саме: нового товару запальнички кухонної багаторазової Lion LP-9085 «Stick» CR в кількості 1 штука, вартістю 76 грн., нового продуктового товару вермішелі швидкого приготування зі смаком м'яса (не гостра) 65 г ТМ «Golden Dragon» в кількості 1 штука, вартістю 7 грн. 80 коп. відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/2877-ТВ від 16.02.2024.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 13.01.2024 о 15 годині 35 хвилин прийшов до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕпіцентрК» центру видачі замовлень №2543, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023 затверджено Законом України № 3429-ІX від 08.11.2023, строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину біля торгівельних полиць, скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії залишаються непоміченими, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товарно - матеріальних цінностей, а саме: нового алкогольного напою пива світлого «Grimbergen Blonde» об'ємом 0,5 літра ж/б в кількості 1 штука, вартістю 74 грн. 37 коп. відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/2877-ТВ від 16.02.2024.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 14.01.2024 о 13 годині 21 хвилині прийшов до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕпіцентрК» центру видачі замовлень №2543, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023 затверджено Законом України № 3429-ІX від 08.11.2023, строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину біля торгівельних полиць, скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії залишаються непоміченими, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товарно - матеріальних цінностей, а саме: нового товару сірників газових (барбекю) ЧВ-15% в кількості 1 штука, вартістю 33 грн. 17 коп., нового алкогольного напою пива світлого «Carlsberg Export» 0,5 літра ж/б в кількості 1 штука, вартістю 36 грн. 70 коп., нового продуктового товару вермішелі швидкого приготування зі смаком м'яса (не гостра) 65 г ТМ «Golden Dragon» в кількості 1 штука, вартістю 7 грн. 80 коп., відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/2883-ТВ від 19.02.2024.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 18.01.2024 о 14 годині 08 хвилині прийшов до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕпіцентрК» центру видачі замовлень №2543, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023 затверджено Законом України № 3429-ІX від 08.11.2023, строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину біля торгівельних полиць, скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії залишаються непоміченими, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товарно - матеріальних цінностей, а саме: нового алкогольного напою пива світлого «Оттакрінгера Хеллес» об'ємом 0,5 літра ж/б в кількості 1 штука, вартістю 43 грн. 07 коп., відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/2883-ТВ від 19.02.2024.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 19.01.2024 о 14 годині 11 хвилині прийшов до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕпіцентрК» центру видачі замовлень №2543, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023 затверджено Законом України № 3429-ІX від 08.11.2023, строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину біля торгівельних полиць, скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії залишаються непоміченими, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товарно - матеріальних цінностей, а саме: нового алкогольного напою пива світлого «Повна діжка» м'якого об'ємом 0,9 літра ПЕТ в кількості 1 штука, вартістю 53 грн. 44 коп., нового продуктового товару вермішелі швидкого приготування зі смаком м'яса (не гостра) 65 г ТМ «Golden Dragon» в кількості 1 штука, вартістю 07 грн. 80 коп., нового алкогольного напою вина білого сухого «Chateau Chizay» Riesling об'ємом 0,75 літра в кількості 1 штука, вартістю 175 грн., нового алкогольного напою коньяку «Georgian Legend VSOP 5*» 40% об'ємом 0,5 літра в кількості 1 штука, вартістю 186 грн. 30 коп., відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/2880-ТВ від 16.02.2024.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 20.01.2024 о 10 годині 57 хвилині прийшов до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕпіцентрК» центру видачі замовлень №2543, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023 затверджено Законом України № 3429-ІX від 08.11.2023, строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину біля торгівельних полиць, скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії залишаються непоміченими, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товарно - матеріальних цінностей, а саме: нового алкогольного напою коньяку «Georgian Legend VSOP 5*» 40% об'ємом 0,5 літра в кількості 1 штука, вартістю 187 грн., нового алкогольного напою вина білого сухого «Villa UA Chardonnay - Sauvidnon» об'ємом 0,75 літра в кількості 1 штука, вартістю 135 грн. 33 коп., нової запальнички кухонної багаторазової в кількості 1 штука, вартістю 76 грн., нового алкогольного напою пива світлого «Damburger Weizen» об'ємом 0,5 літра ж/б в кількості 1 штука, вартістю 45 грн. 05 коп., відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/3133-ТВ від 21.02.2024.
Таким чином, ОСОБА_4 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕпіцентрК» центру видачі замовлень №2543 в особі представника потерпілого ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1271 грн 70 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
28.02.2024 ОСОБА_4 старшим слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області вручено повідомлення про підозру.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 статті 177 КПК України слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження, до яких згідно з пунктом 9 частини 2 статті 131 цього кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок їх застосування визначений главою 18 КПК України.
Згідно з частиною 1 статті 176 КПК України запобіжними заходами є, зокрема, особисте зобов'язання.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з частиною 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів частини 1 статті 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду (п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України), прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю ( п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України).
Системний аналіз норм чинного законодавства свідчить про те, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу дослідженню підлягають чотири групи обставин: чи наявна обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення; чи наявні ризики кримінального провадження; чи наявні обставини, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною 1 статті 176 КПК України може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам; індивідуальні обставини підозрюваного, передбачені статтею 178 КПК України.
Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи статті 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170590000043 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
28.02.2024 ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
В матеріалах, доданих до клопотання, містяться достатні дані, які вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:
1)протоколом дослідження з носія інформації від 10.02.2024;
2)інвентаризаційними описами інших необоротних матеріальних активів та запасів від 07.01.2024, 09.01.2024, 11.01.2024, 13.01.2024, 14.01.2024, 18.01.2024, 19.01.2024, 20.01.2024;
3)протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 13.02.2024;
4)протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 02.02.2024, ОСОБА_9 від 09.02.2024, ОСОБА_10 від 06.02.204, ОСОБА_11 від 14.02.2024.;
5)повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 28.02.2024;
6)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.02.2024.
Досліджуючи підстави застосування запобіжного заходу, передбаченого статтею 177 КПК України, слідчий суддя виходить з такого.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, враховує високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов'язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.
Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що доведеним є наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи/або незаконно впливати на свідків, представника потерпілого.
Отже, слідчий суддя погоджується, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України.
На даному етапі кримінального провадження застосування запобіжного заходу є об'єктивно необхідним з метою запобігання доведених ризиків.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про вагомість на даному етапі доказів причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та враховує, що інкримінований злочин відноситься до тяжких.
Застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання мінімізує заявлені ризики та на етапі досудового розслідування являється ефективним та здатним забезпечити виконання ОСОБА_4 процесуальних обов'язків.
Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м'яким із запобіжних заходів. Слідчий суддя також вбачає доцільним покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України. Це необхідно з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання ризиків, які було обґрунтовано раніше та ефективності здійснення кримінального провадження.
Отже, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170590000043 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, інваліда 3 групи, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
3) утримуватися від спілкування зі свідками та представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, враховуючи строк досудового розслідування - до 28 квітня 2024 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1