Справа № 545/4265/23
Провадження № 2-а/545/21/24
26.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Потетій А.Г.
за участю секретаря: Мамишевої А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кислого Андрія Матвійовича про проведення засідань по справі №545/4265/23 в режимі відео конференції,-
встановив:
На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кислого Андрія Матвійовича про проведення засідань по справі №545/4265/23 в режимі відео конференції.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Між тим, у клопотанні представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надано жодних належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.
Виходячи з викладеного, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кислого Андрія Матвійовича про проведення засідань по справі №545/4265/23 в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.195 КАС України, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кислого Андрія Матвійовича про проведення засідань по справі №545/4265/23 в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Потетій