Дата документу 27.03.2024Справа № 554/5392/23
Провадження № 2-п/554/46/2024
Справа №554/5392/23
Провадження №2-п/554/46/2024
2/554/6957/2023
27 березня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Сімановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення від 01 листопада 2023 року у цивільній справі №554/5392/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах котрого діє адвокат Яресько Тарас Віталійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -
В провадженні суду перебуває заява ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення від 01.11.2023 у цивільній справі №645/5564/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах котрого діє адвокат Яресько Т.В. до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В якій прохали рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 01.11.2023 у справі №554/5392/23 скасувати і призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.102-107).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, до суду поштою повернуто конверти з відміткою пошти, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання смс-повідомлення у додаток «Viber» (а.с.129 зворот, 138, 140-142, 155).
В судове засідання представник ОСОБА_1 , за ордером адвокат Яресько Т.В. не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом отримання судових повісток та шляхом отримання смс-повідомлення у додаток «Viber» (а.с.129, 137, 140а,157).
В судове засідання ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» свого представника не направили, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб шляхом отримання судових повісток, отримання судових повісток на електронну адресу (а.с.128 зворот, 136, 143, 156).
В судове засідання ПН Обухівського РНО Київської області ОСОБА_2 не з'явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, до суду поштою повернуто конверти з відміткою пошти, що адресат відсутній за вказаною адресою, отримання судових повісток на електронну адресу, (а.с.123, 124, 128, 139, 158).
В судове засідання ПВ виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. не з'явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом отримання судових повісток (а.с.122, 153).
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення заяви ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення без задоволення.
Судом встановлено, що 01.11.2023 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/5392/23 позов ОСОБА_1 , в інтересах котрого діє адвокат Яресько Т.В. до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено повністю. Визнано виконавчий напис №14420 від 12.03.2021, вчинений ПН Обухівського РНО Київської області ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 41 708 гривень 80 копійок, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 610 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 гривень, а всього 7 610 гривень 40 копійок (а.с.79-81).
Як слідує із матеріалів справи 30.06.2023 о 07.39 годині ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на електронну пошту отримали ухвалу від 29.06.2023 про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.43).
19.07.2023 за вих. №554/5392/23/123279 на адресу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» : 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради,34, офіс №5117 направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку на 05.09.2023 на 13.30 годин (а.с.56).
19.07.2023 о 15.49 годині ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на електронну пошту отримали судову повістку на 05.09.2023 на 13.30 годин, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.64 зворот).
27.07.2023 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» отримали копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку на 05.09.2023 на 13.30 годин, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.60).
05.09.2023 за вих. №554/5392/23/150339 на адресу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» : 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс №5117 направлено судову повістку на 01.11.2023 на 14.30 годин (а.с.71).
26.10.2023 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» отримали судову повістку на 01.11.2023 на 14.30 годин, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.72).
Таким чином, відповідач ТОВ «Онлайн Фінанс» отримували судові повістки та копію ухвали суду. При цьому доказів поважності неявки у судові засідання 05.09.2023 та 01.11.2023 не надано.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.11.2023 у цивільній справі №645/5564/21 залишити без задоволення. Оскільки, ТОВ «Онлайн Фінанс» не надали суду : доказів неявки в судове засідання та (або) не повідомлення про причини неявки з поважних причин; докази, на які вони посилаються, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення від 01 листопада 2023 року у цивільній справі №554/5392/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах котрого діє адвокат Яресько Тарас Віталійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.
Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 27 березня 2024 року.
Суддя І.О.Блажко