Дата документу 15.03.2024Справа № 554/1313/24
Провадження № 1-кс/554/2189/2024
про виправлення описки
15 березня 2024 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170000000101 від 23.01.2024, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави 13.02.2024 року було розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170000000101 від 23.01.2024 р., за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
11.03.2024 року до суду надійшла заява від слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , де він просив виправити описку в ухвалі від 13.02.2024 року, а саме під час складання клопотання, слідчим допущено описку в частині назви договору: «УТВ 173_7-23 від 23.03.2023». Прохав виправити описку змінивши дані назви договору на вірну - «УГВ173/7-23 від 23.03.2023».
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши ухвалу суду від 13.02.2024 року та матеріали клопотання, а саме копію договору від 23.03.2023 року №УГВ 173/7-23» (а.с.23-24) слідчим суддею встановлено, що при виготовленні клопотання слідчим та при виготовленні ухвали слідчим суддею, допущено описку.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 13.02.2024 року.
Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 13 лютого 2024 року, у справі клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170000000101 від 23.01.2024, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, вказавши вірно дані назви договору «УГВ 173/7-23 від 23.03.2023».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1