КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-679/2011
Провадження № 1-в/552/154/24
27.03.2024 Київський районний суд м. Полтава в складi:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ПУВП (№23)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава подання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2012 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
Начальник ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ЧереватийМ. звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт , згідно ст. 82 КК України, ч.3 ст. 154 КВК України.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2012 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Останній відбуває покарання з 09.06.2023. За період відбування покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» характеризується позитивно, працевлаштований на посаді робітника, не допускав порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, стягнення не накладалися, має 2 заохочення за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Начальником СПС та психологом установи, ОСОБА_5 характеризується позитивно, відбув більше 1/2 строку покарання, став на шлях виправлення, з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначених з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький. У разі застосування ст. 82 КК України ОСОБА_5 буде працевлаштований на ТОВ «Транс Біт Групп» на посаді прибиральника.
Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання заперечив, зазначивши, що питання щодо заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт є передчасним, оскільки ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили ухилявся від відбування покарання, тривалий час перебував у розшуку, вину у вчиненні скоєних правопорушень не визнав, а дотримання порядку відбування покарання в місцях позбавлення волі є обов'язком засуджених, крім того, згідно інформації з відкритих джерел, ТОВ «Транс Біт Групп» не має вакантної посади прибиральника; представника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» який подання підтримав та просив задовольнити, засудженого який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтава від 18.12.2012 ОСОБА_5 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. У зв'язку із ухиленням засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, постановою Київського районного суду м. Полтава від 06.03.2018 було оголошено розшук останнього. 09.06.2023 ОСОБА_5 був затриманий та на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Відповідно до ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м'яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Однак, враховуючи те, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу перебував у розшуку чим ухилявся від відбування покарання, у вчиненому не розкаявся, відомості про його можливе працевлаштування є суперечливими, а дотримання порядку умов відбування покарання в місцях позбавлення волі, що є обов'язком засудженого, працевлаштування з отриманням заробітної плати в установі відбування покарання та позитивна характеристика не в повній мірі свідчить про те, що засуджений стяв на шлях виправлення, а тому ОСОБА_5 не заслуховує на даний час на заміну покарання на більш м'яке.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.539 КПК України, суд -
В задоволенні подання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна карга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1